창작물 표절 분쟁 생겼을때

창작물 표절 분쟁 생겼을때

다른 사람의 창작물을 도용했다는 창작물 표절 논란에 휩싸인 다양한 뉴스를 접할 수 있는데요. 교수 출신 공직자들의 논문 표절 의혹이나 영화와 음악 분야의 표절 의혹 등으로 인해 표절방지 가이드라인을 마련하는 조치가 취해지고 있습니다. 

표절은 타인의 창작물을 본따서 나름대로 재창조한 모방이나 기본적으로 원전을 밝히고 풍자적, 해학적으로 표현한 것과는 구별되는데요. 다른 사람의 표현이나 아이디어 출처를 표시하지 않고 사용하거나 창작성이 인정되지 않는 짜깁기 등 저작권 침해 가능성이 높은 저작물의 경우 ‘중한 표절’로 분류하고 있습니다. 음악의 경우는 음표 배열이나 가락, 리듬, 화음 등을 종합적으로 고려하는 보다 구체적인 가이드라인이 있습니다. 

저작권법에서는 공표된 저작물에 대해 보도, 비평, 교육, 연구 등의 정당한 범위 안에서 공정하게 인용되는 것을 허용하고 있으며, 만일 저작물을 사용하고도 출시나 명시 규정을 위반하게 된다면 500만원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 또한, 표절이 저작인격권의 침해에 해당한다면 손해를 가한 자에게 손해배상 책임이 있으며, 명예회복이 필요하다면 관련 청구를 통해 대응할 수 있습니다. 더불어 저작인격권의 인격권을 침해하여 명예를 훼손한 사람은 형사고소 과정을 통해 3년 이하의 징역 3000만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있습니다. 

오늘은 저작권소송변호사와 창작물 표절 분쟁 사례를 살펴보도록 하겠습니다.

저작권변호사와 창작물 표절 분쟁 사례 살펴보기

A씨는 일제강점기였던 1930년대 일본인 사령관과 친일파 암살 작전을 영화로 영화진흥위원회 집계 관객수 1270만명을 기록한 영화 S의 줄거리가 자신의 소설을 표절했다고 주장하였는데요. 이에 해당 감독과 제작사, 배급사를 상대로 100억원대 소송을 제기하였습니다. 

재판부는 소설이나 영화, 시나리오 등의 저작물은 추상적 인물 유형 등이 비슷할 수 있다고 밝혔는데요. 따라서 구체화된 표현이 있어야만 저작권 침해에 해당하는 유사성이 인정될 수 있다고 하였습니다. A씨는 영화의 내용이 김구 선생의 지시로 여성 저격수가 포함된 암살조가 전국 각지의 친일파 고위를 살해해 독립을 쟁취한다는 소설의 내용과 유사하다고 주장하였는데요. 재판부는 비록 A씨의 저작물과 영화 S의 인물과 유형, 사건의 공통점은 인정되지만 구체화한 표현이 상당히 다르다며 원고 패소를 판결하였습니다. 

창작물 표절 관련 법률 상담은 저작권소송변호사 지영준변호사에게

지금까지 저작권소송 지영준변호사와 창작물 표절 분쟁 사례를 살펴보았는데요. 저작권 침해와 창작물 표절에 관한 논쟁은 탄탄한 논리와 이를 뒷받침하는 증거를 제시해야 원하는 방향으로 문제를 해결할 수 있습니다. 관련 분쟁으로 어려움을 겪고 계신다면 저작권소송을 다수 다뤄 온 지영준변호사에게 문의해 보시기 바랍니다.