상표침해 해결은 어떻게?

상표침해 해결은 어떻게?

상표 관련하여 여러 가지 이유들로 분쟁이 발생하고 있습니다. 하지만 자기 자신도 모르게 상표를 침해하거나 유사성으로 인하여 재판까지 가는 경우가 종종 발생하고 있는데요. 이와 같이 이러한 문제가 발생하게 되면 신속한 상황 파악을 하는 것이 중요합니다 그렇기 때문에 관련 변호사를 선임하는 것이 좋은데요. 이에 오늘은 상표침해 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다.

A사는 자기 자신이 운영하고 있는 온라인쇼핑몰에서 병행수입 제품인 B사 제품을 판매하였습니다. 또 새로운 제품들이 들어오면 왼쪽 모서리 위에 문구를 사용하여 표시해왔습니다. 그러자 원고 측은 정당한 상표 사용의 범위를 벗어났다며 생각해서 등록상표 표장을 무단으로 변형 사용했기 떄문에 전용사용권을 침해했다며 소송을 냈습니다.

1심에서는 등록상표의 표장에 문자를 추가하여 일부 변형시킨 표장을 사용했다 하더라도 상표의 본질적인 기능이라고 볼 수 있는 출처표시의 기능을 한 것으로 보기에는 어려움이 있다면서 상표의 사용에 해당하는 행위라고 볼 수 없다고 판결을 내렸습니다.

하지만 항소심에서는 표장이 온라인쇼핑몰에서 판매하는 회사들의 여러 가지 물건들 중에서 각각의 회사들 마다 제품을 구분하는 기능도 있는 점을 고려해 봤을 때 상품의 식별표지로서 사용되었다고 봐야 한다는 판결이 나왔습니다. 

이에 해당 사건을 맡은 재판부는 표장의 크기가 제품 사진의 크기에 비해서 상대적으로 작다는 것이 상표적 사용이 아니라고 할 근거는 없어 보이며 해당 제품이 B사의 것임을 아울러 신제품임을 알려주는 기능도 동시에 하고 있다고 설명했습니다. 

이에 만약 단순히 신제품을 안내만 하고자 했다면 표장의 나머지 부분은 전부 빼고 문자와 같이 표시하는 것으로도 충분히 알 수 있다고 밝혔습니다. 최종적으로 B사의 국내 독점 수입 판매업자인 A사를 상대로 낸 상표권 침해금지소송에서 50만원을 지불하라는 원고승소 판결이 나왔습니다. 지금까지 상표침해 관련한 사건 사례를 살펴보았습니다.

만약 이와 같이 상표침해 관련한 분쟁이 발생하게 된다면 변호사를 선임하여 신속하게 상황 파악을 한 뒤 해결 대책을 제시 받은 것이 좋습니다. 이렇게 복잡한 소송 같은 경우는 일반인 스스로 해결하지 못하기 때문에 관련 변호사를 상담을 받아보시길 바랍니다.

이에 지영준변호사는 상표침해 관련 소송이 아니더라도 산업재산권 관련 소송 경험이 다양하게 있어 신속하고 정확한 해결 방안을 제시해 드리고 있습니다. 만일 분쟁이 생겨 어떻게 해결해야 하는지 모르시는 분은 지영준변호사를 찾아 상담을 통해 해결하시길 바랍니다.