본문 바로가기

특허법

대전특허법률상담변호사 대처 방안은 대전특허법률상담변호사 대처 방안은 발명을 독점적으로 이용할 수 있는 권리를 특허권이라고 합니다. 이 특허권 관련 분쟁은 다양한 원인들로 인하여 발생하게 되는데요. 예를 들어 특허권 관련하여 자세히 숙지하지 못한 분들이 특허를 낸 특허발명품에 대해서 이용하여 특허권침해로 소송을 걸리는 경우, 이정도 사용은 특허권에 걸리지 않겠지라는 생각으로 사용하다 특허권침해로 걸리는 경우 등이 있습니다. 하지만 특허권 관련된 분쟁은 일반인 스스로 판단하여 해결하기에는 무리가 있기 때문에 대부분 관련 변호사를 선임하여 해결하는데요. 이에 오늘은 대전특허법률상담변호사 필요한 특허권 관련 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A는 입력되는 글자들이 한글의 필요조건을 위배되거나 영문의 가능성이 검출되면 알파벳으로 전환해주고 반대.. 더보기
특허법침해 해결하려면 특허법침해 해결하려면 사람들은 어떤 것을 창의적인 생각이나 독창적인 생각으로 무언가를 개발하여 특허를 냅니다. 하지만 독창적이고 창의적인 생각으로 제작한 제작품에 대해 특허를 낼 때 다른 사람들이 쉽게 생각할 수 있는 것은 특허가 되지 않는데요. 이러한 과정에서 사람 각각의 시선에 따라서 흡사하게 보여 문제가 발생하기도 하고 물품이나 약품 등 여러 가지를 창의적으로 제작하는 과정에서 지분 문제가 발생하기도 합니다. 이에 특허법침해 관련한 문제가 발생하게 된다면 일반인 스스로 판단하여 해결하는 것은 무리가 있습니다. 그렇기 때문에 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은데요. 오늘은 특허법침해 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A사는 Z약품에 대해 전에 근무했던 원장과 공동으로 특허를 출원했습니.. 더보기
특허분쟁소송 어떻게 해결을? 특허분쟁소송 어떻게 해결을? 국내에서도 특허에 대한 관심이 좀처럼 높아지고 있으며, 이와 관련된 특허분쟁소송 또한 증가하고 있습니다. 이러한 특허분쟁소송 관련한 소송의 쟁점은 특허침해가 어느정도인지 여부와 침해된 부분의 공개성에 대한 재판부의 판단일텐데요. 만약 특허침해를 의도적으로 하지 않았더라도 사전에 주의깊게 살펴볼 필요가 있습니다. 오늘은 특허분쟁소송 관련한 사건 사례로 A씨가 특허청장을 상대로 낸 특허거절 결정 취소소송에 대해 살펴보고자 하는데요. 만약 특허청에서 특허를 받아들이지 않는 경우에는 어떻게 해야될까요? A씨는 무한동력을 발생시킬 수 있는 중력엔진을 개발하였다며 특허청에 출원신청을 하였습니다. A씨가 오랜 시간 연구를 하여 발명했다는 기계는 중량추의 위치에너지를 운동에너지로 전환하여 .. 더보기
대전특허소송변호사 진보성이 부정되면 대전특허소송변호사 진보성이 부정되면 특허의 중요성이 부각되고 있는 만큼 관련 소송의 횟수도 늘어나고 있습니다. 특히 먼저 등록된 특허가 보호될 가치가 있는지에 대해서 잦은 분쟁이 일어나고 있습니다. 이번에 대전특허소송변호사와 함께 살펴볼 사건은 특허의 요건인 진보성이 인정되는가로 일어났습니다. 그럼 사건의 내용을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 드럼세탁기의 고장과 소음을 줄일 수 있는 구동부 구조에 대한 특허권을 등록했습니다. 그런데 B사에서 비슷한 구조의 드럼세탁기를 출시하였고 A사는 소송을 제기하였습니다. B사는 A사가 등록한 특허권은 선행기술에서 어렵지 않게 고안할 수 있는 것이기에 특허의 요건인 진보성을 결여하기 때문에 손해배상 청구 등은 부당하다고 주장했고 원심은 이를 받아들였습니다. 그럼 대법원.. 더보기
특허법 심결취소소송 제소기간 특허법 심결취소소송 제소기간 A씨는 특허심판원에 B사의 실용신안등록을 취소해 달라고 청구했다가 기각 당했는데요. 특허심판원의 심결 등본을 2013년 4월 1일 송달 받았습니다. 이후 A씨는 특허심판원의 심결을 취소해 달라며 특허법원에 심결취소소송을 내기로 하고 5월 2일 소장을 냈는데요. 그런데 심결에 대한 소송의 경우 ‘특허법 제186조 3항’에 의해 심결 등본을 송달 받은 날부터 30일 이내에 제기해야 하는데 A씨는 31일째 소송을 내고 말았습니다. 이에 대해 A씨는 5월 1일이 근로자의 날이고, 특허법은 근로자의 날을 공휴일로 간주하고 있기 때문에 다음 날인 2일에 제소기간이 만료되므로 소송 제기는 적법하다고 주장했는데요. A씨가 주장한 내용은 ‘특허법 제14조 4호’로 특허에 관한 절차에 있어서 .. 더보기
특허권 침해 경고장 발송 특허권 침해 경고장 발송 특허법에 의해 발명을 독점적으로 이용할 수 있는 권리를 특허권이라고 말합니다. 특허권자가 특허상품에 대해 독점적인 권리를 갖기 때문에 다른 사람이 무단으로 사용하거나 변경할 경우 특허권 침해로 처벌을 받을 수 있지만, 특허권 침해를 판단하는 것은 특허심판원이나 특허법원이 하는 것인데요. 오늘은 이와 관련해 임의로 특허권 침해 경고장을 발송해 상대방의 영업을 방해한 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 자사 제품을 홈쇼핑 방송을 통해 판매하려고 했는데요. 그런데 경쟁업체 B사가 홈쇼핑 업체에 특허권 침해 경고장을 발송했고, 이로 인해 홈쇼핑 방송이 취소됐습니다. 임의의 특허권 침해 경고장 발송으로 방송이 취소되는 피해를 입은 A사는 B사를 상대로 약 1억 3400만원의 손해배상을 .. 더보기
특허침해소송 의약품 판매는? 특허침해소송 의약품 판매는? 의약품 또한 특허등록을 할 수 있는데요. 특허등록을 한 뒤 특허존속 기간은 출원일로부터 20년이지만 의약품의 경우 최대 5년의 연장을 할 수 있기 때문에 최대 25년 특허존속기간을 갖습니다. 오늘은 이와 관련하여 의약품 특허침해소송을 통해 법원의 판단을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 지난 2013년 ‘ㄱ약’에 대한 제조 판매 품목 허가를 받고 시장에 선보였습니다. 국내 제약사 7곳은 B사의 특허권에 대한 무효심판청구를 제기했고, 이에 특허심판원은 2014년 이를 ‘무효로 한다’는 심결을 내렸는데요. 그러자 B사는 특허심판원의 심결을 취소를 구하는 소송을 제기했고, 특허법원은 2016년 1월 특허발명의 신규성과 진보성이 부정되지 않는다는 이유로 이를 취소하는 판결을 선고한 바 .. 더보기
특허 발명 요건 충족못해 특허 발명 요건 충족못해 특허출원 및 등록을 통해서 특허권을 갖게 되면, 특허법에 의해 발명을 독점적으로 이용할 수 있게 되는데요. 오늘은 특허법 제29조 1항 ‘산업상 이용할 수 있는 발명의 요건’을 충족하지 못해서 특허출원이 거절된 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 지난 2004년경 유명 커뮤니티 사이트를 운영하는 A사는 해당 사이트에서 회원들에게 제공되는 개인 홈페이지의 메인 화면에 회원들이 자신의 개성에 따라 가구 등 소품 등의 아이템을 이용해 꾸밀 수 있도록 만든 프로그램을 특허청에 특허출원 했는데요. 그러나 특허청에서는 이를 거부했고, A사는 특허심판원에 심판 청구를 했습니다. 이에 특허심판원은 그 해 11월 “컴퓨터에서 미니룸을 생성해 관리하는 단계들의 구현방법이 구체적으로 기재되어 있지 않아 .. 더보기
특허권 실용신안권 차이는? 특허권 실용신안권 차이는? 오늘은 산업재산권 중 특허권과 실용신안의 차이에 대해 알려드리도록 하겠습니다. 발명의 권리화를 위해 대표적인 방법인 특허등록과 실용신안등록은 두 권리 모두 설정등록에 의해 각각 특허권과 실용신안권을 얻을 수 있는데요. 특허와 실용신안의 개념은 각각 특허법과 실용신안법의 개별 법률로 규정되어 있습니다. 두 권리의 차이점은 크게 살펴보면, 특허법에서 정하는 발명은 ‘자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로써 고도한 것’이고, 실용신안법에서 정의하는 고안은 ‘자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작’인데요. 따라서 특허와 실용신안의 차이점은 발명의 ‘고도성’여부에 있습니다. 덧붙여 권리의 존속기간 및 심사절차상의 차이점 등이 있습니다. 또한 보호대상의 차이도 있는데요. 특허법의 보호대상.. 더보기
대전특허소송 침해금지청구가 대전특허소송 침해금지청구가 최근 영국기업이 국내의 기업에 자신의 특허를 침해했다는 이유로 소송을 제기했는데요. 이 소송이 있은 후 국내기업이 100억원대의 손해배상 청구를 해 세간의 관심을 불러일으켰습니다. 오늘은 이 같은 특허소송에 대해 함께 살펴보도록 하겠습니다. 지난 2013년 8월 A사가 B사의 청소기가 자사의 제품 디자인과 기술 특허를 침해했다며 영국 특허법원에 특허침해금지청구 소송을 제기했는데요. A사의 대표가 독일 베를린에서 열린 가전박람회에서 ‘B사의 청소기가 자사의 특허를 침해했다’며 경쟁사의 제품을 베끼는 기업들 때문에 정당한 경쟁이 되지 않아 힘들다고 비판했습니다. A사가 제기한 소송의 청소기 기술특허는 청소기의 바퀴와 본체가 따로 움직이면서 넘어지지 않도록 하는 것인데요. B사는 자.. 더보기

티스토리툴바