산업재산권소송 긍정적인 이미지만을 따오려고 했으면

 

 

산업재산권소송은 정해진 규칙을 통해 보호받아야 하는 여러 권리들을 여러 방법을 통해서 잘 보살펴 줍니다. 예를 들면 상표권이나 특허권 같은 것들이 있는데 이런 것들은 특히 개개인의 권리를 지켜준다는 면에 있어서 꼭 필요하고 중요한 것입니다. 보호를 해주기 때문에 사람들은 발명품을 만들어도 다른 사람들이 자신이 고안해낸 것을 사용할까 걱정하지 않아도 됩니다. 또는 자신이 만든 상품을 누군가 똑같이 혹은 비슷하게 만들어서 판매한다면 그와 관련해서도 지원을 받을 수 있기 때문에 꼭 필요하다고 할 수 있습니다. 하지만 이런 관련 규정들이 있음에도 불구하고 여전히 다른 사람 혹은 다른 기업이 허락하지 않은 권리를 침해하여서 소송 받기도 합니다.

 

 

최근에 해외 유명 S호텔이 사용하는 상표와 매우 비슷한 상표를 사용하여 이익을 얻으려고 하였던 G업체에게 패소 판결을 내리는 일이 있었습니다. S호텔은 유명한 해외 업체로서 오랜 기간 동안 영업을 해왔습니다. 국내에서는 그와 같은 상표를 사용하여서 이익을 보려고 하였습니다. 이에 따라 S호텔은 산업재산권소송을 통해서 G업체가 등록하려는 상표는 자신들의 명성을 사용하여서 이득을 보려고 하는 잘못된 일이라며 상표 등록을 없는 일로 해달라는 신청을 하게 됩니다. 이와 관련해서 처음 특허 관련 곳에서는 S호텔과 G업체의 업종이 다르기 때문에 해당 신청을 받아들일 수 없다고 하였습니다.

하지만 S호텔은 산업재산권소송을 통해서 승소할 수 있었습니다. 재판부는 이미 S호텔은 오랜 기간 동안 영업을 해왔을 뿐만 아니라 여러 나라에서 알고 있는 유명한 호텔이고 또한 자신들의 상표를 이용해서 여러 가지 관련 물품들을 판매해 왔기 때문에 G업체와 완전히 관련이 없다고 할 수 없고 또한 G업체가 등록하려는 상표는 S호텔의 상표와 거의 동일하기 때문에 G업체가 이것을 자신들이 고안을 한 것이라고 주장할지라도 믿기 어렵다고 하였습니다. 재판부는 그러면서 S호텔과 G업체의 상품 유사성을 언급하였습니다.

 

 

그뿐만 아니라 이번 산업재산권소송에서 두 회사의 영업 물품이 다르다고 주장하였지만 S호텔은 호텔업뿐만 아니라 의류 역시 판매하고 있는데 이 물건들이 G업체가 판매하려고 하는 영업 물건들과 매우 관련이 있기 때문에 소비자들이 오해할 수 있었습니다. 따라서 재판부는 마지막으로 G업체가 S호텔의 대외적인 좋은 이미지를 사용하여서 자신들의 회사를 발전시키려고 하는 부당한 목적을 가지고 있는 것으로 볼 수 있으므로 이와 관련된 G업체의 상표 등록을 무효 하는 결정을 내린다고 하였습니다. 이에 따라서 G업체는 더 이상 S호텔과 비슷한 혹은 같은 상표를 사용하여서 자신들의 물건을 판매할 수 없게 되었습니다.

 

이처럼 자신의 상표권을 보호하는 일은 당연한 일이며 제일 중요한 것은 자신들 업체의 이익을 위해서 다른 기업의 상표를 무단으로 사용하는 일은 있어서는 안 된다는 것입니다. 산업재산권을 보호하는 법칙들은 다른 사람 혹은 기업의 권리를 침해하지 못하도록 하였고 이것은 국내뿐만 아니라 다른 나라도 마찬가지 입니다. 따라서 아무리 해외에 있는 그룹이라도 그들의 권리를 침해하여서는 안됩니다. 또한 사람들이 잘 모를 것 같은 브랜드를 사용하려는 것 역시 법적으로 제제를 받을 수 있는 큰 문제임을 기억할 필요가 있습니다.