특허권분쟁변호사 경험이 많은 곳은 다릅니다.

 

계속해서 발전해가고 4차산업혁명시대로 다가가면서 신기술에 대한 특허 출원을 하는 것이 점점 중요해지고 있습니다. 이 변화에 흐름에 따라서 특허권을 침해하는 사례도 발생하고 있습니다. 물건에 대한 특허 관련한 문제라면 그 물건에 대한 생산에만 사용을 하는 물건을 만들거나 다른 사람에게 빌려주는 행위는 침해행위가 될 수 있습니다. 

아이디어 발병에 관한 특허일 경우에는 그 방법을 시행하여 사용하는 물건을 생산을 하고 다른 사람에게 빌려주거나 빌리는 행위를 포함해서 수입을 하는 행위까지 모두 특허권 침해행위로 인정될 수 있습니다.

 

특허는 물건은 물론 사람들이 먹는 음식에도 권한을 부여받을 수 있는데, 이러한 특허권을 침해하였을 때를 대비해서 다양한 법이 마련되어 있습니다. 특허와 관련된 침해를 하였을 경우에는 침해죄에 해당됩니다. 특허 권리자의 고소가 있을 때에 처벌을 받을 수 있으며, 개인일 경우에는 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 침해한 자가 법인일 경우에는 3억원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.

그리고 특허에 관련된 증인이나 통역인이 특허심판원에 대해 허위로 진술을 하였거나 통역을 한 경우, 허위표시의 죄인 경우에도 처벌을 받을 수 있습니다. 이와 관련된 분쟁이 발생하였을 떄에는 특허권분쟁변호사와 함께 해결을 하는 것이 좋습니다. 

 

특허권분쟁변호사와 함께 해결하게 되는 제약회사의 사례를 살펴보겠습니다.

ㄱ회사에서 개발하였던 신체치료제인 A는 처음에는 이와 다른 용도로 개발을 하였던 약이었습니다. 하지만 특허를 인정받은 뒤에 뒤늦게 신체 일부분에도 효력이 있다는 사실이 밝혀지면서 정정발명을 청구하여서 특허권 등록을 마쳤습니다. 그런데 이 특허권이 끝나기 몇 년전부터 S회사를 비롯하여 다른 회사들에서 특허심판원에 약 A의 신체일부분에 대한 치료 성분이 일반적으로 기술자가 쉽게 발명할 수 있기 때문에 진보성이 없다는 주장을 하였습니다. 그리고 ㄱ회사는 이 성분에 대해서 특허신청 조건을 지키지 않았다며 무효청구신청을 진행하였습니다. 그리고 S회사는 기존의 특허기간이 지난 직후에 약A의 성분 중 신체 일부분을 치료하는 데에 중요한 역할을 하는 성분을 주성분으로 하는 유사한 약들을 개발하기 시작하였습니다. 

ㄱ회사는 다른 제약회사들이 약A의 신체 일부분을 치료하는 성능에 대한 사용 용도를 변경해서 본인들이 재신청한 특허를 효과가 없다 판단하고 결정한 것은 부당하다며 S회사를 상대로 특허권분쟁변호사와 등록무효소송을 제기하였습니다. 이 신청에 대해서 특허심판원은 S회사의 손을 들어주었습니다. ㄱ회사가 A약에 대해서 특허정정발명을 요청할 때에 주성분인 A에 대한 약리적인 효과 또는 실험 데이터 등을 자세히 적지 않아 이 성분의 기전을 알고 있었다고 보기 어렵다고 밝혔습니다. 

 

 

특허권분쟁변호사와 함께 해결하는 음식점의 사례를 살펴보겠습니다. 

B음식점은 P음식점이 출시하였던 음식에 대해서 성분조사를 하였는데 그 결과 몇 가지 성분들 중에서 일부 성분에 원래 재료가 B음식점의 대표메뉴 성분과 동일하며 나머지 메뉴도 다른 메뉴의 성분과 동일하다는 것을 알게 되었습니다. 

그리고 P음식점이 언론 인터뷰에서 본인들의 식품이 원조라고 허위로 홍보를 한 것은 물론 타업체들이 본인들의 제품을 따라서 신제품을 출시한 것처럼 사실을 왜곡하고 있다고 주장하며 특허권침해금지소송을 특허권분쟁변호사와 함께 제기하였습니다. 하지만 재판부에서는 P음식점의 손을 들어주었습니다. 

 

 

이 두 사례를 살펴보면 특허권은 중요하게 여겨지는 권리라는 것을 알 수 있습니다. 침해될 수 있는 특허권을 구제하기 위해서 특허권자에게 관련된 권한을 부여하고 있고, 특허권자의 이익을 보장하기 위해서 노력하고 있습니다. 이와 관련된 분쟁이 생겼을 때에는 혼자 진행하게 되면 놓치게 되거나 부족한 부분이 발생할 수 있습니다. 

다른 사건과 다르게 특이한 관할 규정이 있어 이부분도 고려를 해야하기 떄문에 혼자 진행하려고 하기보다는 특허권분쟁변호사와 진행하여 꼼꼼히 준비하여 대응을 하는 것이 좋습니다.