실용신안권 변호사 의 도움으로 해결하자!

실용신안권 변호사의 도움으로 해결하자!

개인의 지식이나 정보, 발명에 대한 부분에 대해서 법적으로 그 권한을 지켜주도록 지적재산권을 보호하고 있는데요. 그 중에서 특허권이나 실용신안권을 침해하는 행위를 했을 때는 어떻게 대응을 해야 할지 아마 그 방법을 알지 못하는 경우들이 많을 것입니다. 대비하는 과정은 너무나도 까다롭고 사실 관계 분석 부분도 쉽지 않으므로 경험이 풍부한 실용신안권 변호사를 찾아 도움을 구하는 것이 좋은 방법입니다.

A가 진행한 특허발명에 대해서 B로 인해 침해를 당한 사실이 있는 상황에서 B가 패소를 하고 불복하여 다시 항소를 취한 것인데요. 실용신안권 변호사에게 직접적인 조언을 구하여 상황을 풀어가는 것이 보다 현명한 해결책이 될 수 있습니다. B는 수조에 채워진 냉각수를 A의 장치의 구성요소와 대비한 과정이 존재하는데요. 사용 상태를 파악하고 특허발명 구성요소와 대비를 한 과정이 잘못이라고 본 것입니다. B가 자신의 수조에 냉각수를 채우지 않은 상태로 사용할 수 있다고 한 부분이 특허를 침해한 것이라는 내용입니다.

 

A의 특허발명은 장식 평판 압출기용 냉각장치입니다. 특허발명은 보호 범위가 되는 구조, 성질을 꼼꼼하게 살펴야 하는 일이기 때문에 개인의 입장을 주장한다는 것에는 무리가 따를 수 있습니다. 실용신안권 변호사를 찾아 해당 부분을 어떻게 변론하고 대응할 수 있을지 직접적인 조언을 받는 것이 효과적으로 풀어나갈 수 있음을 기억하고 접근해야 합니다.

다만 A의 특허발명은 출원을 하기 전 공지된 선행기술이 냉각수를 평판에 직접 닿게 하는 직접 냉각 방법을 사용하고 있었습니다. 여기서 발생하는 문제점을 기술적인 문제라고 인지한 다음 의도적으로 냉각 방식을 빼고 간접 냉각을 진행하여 해결한 사실이 존재했습니다. 이를 통해 특허 발명 보호 범위 과정에서 성질이나 평판을 종합적으로 살핀 후에 실용신안권 변호사와 판단을 해야만 합니다. 특허발명이 가진 성질을 제대로 판단해야 하는 일이기에 실용신안권 변호사는 사실 관계 부분을 꼼꼼하게 확인하고 대응하는 전략을 마련하게 됩니다.

특허발명에 관한 특허권이 침해되었다는 증거자료가 없었고, A가 피해를 보았다는 사실을 파악하는 것도 힘들었습니다. B가 냉각수를 뺐다는 증거도 없었기에 증거 확보 및 논리적인 변론을 위해서라도 실용신안권 변호사를 선임하여 적극적인 조언을 받는 것이 침해 사실을 풀어나가는 방안입니다.

특허권이나 실용신안권 등의 문제로 복잡하다면 망설이지 말고 실용신안권 변호사 지영준변호사를 찾아 직접적인 도움을 받아보기 바랍니다. 지적재산권과 관련된 분쟁에서는 침해를 입거나 또는 침해를 한 상황에 놓여 있을 때에는 적용하는 부분이 무척 신중해야 합니다. 해당 지적재산권을 지키는 부분이 복잡하다 보니 사실 관계는 물론 침해 사실을 명확하게 풀어나가야만 유리한 상황으로 결과가 되므로 변호사의 도움을 받아야만 합니다.