대전특허상담변호사 지식재산권 침해를

대전특허상담변호사 지식재산권 침해를

 

 

이제는 집에서 전화 주문 없이 결제까지 완료 할 수 있는 음식배달 앱이 많은데요. 최근 음식배달 앱을 운영하고 있는 두 회사가 지식재산권 침해 사건이 발생했는데요. 오늘은 이러한 소송에 대해 대전특허상담변호사와 재판부의 판단을 살펴보도록 하겠습니다.

 

최근 소비자들 사이에 각광 받고 있는 음식주문 B앱이 주식회사 A사의 지식재산권 침해 했다는 내용으로 분쟁이 발생하였는데요. A사는 2009년 4월 아파트 관리비 포인트 자동차감 시스템을 주력사업으로 내걸고 시장에 진출했습니다. 2011년 10월에는 이를 기반으로 아이피 교환기를 이용한 배달주문 중개와 포인트 적립 시스템에 대한 특허를 냈는데요.

 

A사 측은 자사가 개발한 ㄱ앱의 기술 중 배달주문을 가맹점에게 전달하는 시스템을 이용한 포인트 적립 시스템을 B앱이 그대로 모방했다고 주장했습니다. 대전특허상담변호사와 함께 하시면 원만한 해결을 보실 수 있는 이번 가처분 신청에 대해서 재판부의 결정을 살펴보겠습니다.

 

배달앱 ㄱ앱의 개발사인 A주식회사가 B앱을 상대로 낸 특허권 침해금지 가처분 신청에서 재판부는 B앱은 A주식회사의 특허권을 침해하지 않았다는 결정을 내렸습니다. 

재판부가 이러한 결정을 내린 이유는 ‘배달 주문을 가맹점에게 전달하는 시스템’에 대해서 두 회사의 시스템이 다르다는 판단을 내렸기 때문인데요.

 

즉 A주식회사는 IP교환기를 이용한 서비스를 제공하고 있으나, B앱은 델피넷 서버를 경유하는 방식을 이용하고 있어 완전히 다르다고 본 것입니다. 또한 주문 중개 시스템이 다른 이상 주문 중개 시스템을 이용한 포인트 적립 시스템 역시 다르다고 볼 수 밖에 없다고 덧붙였습니다.

 

이와 같이 대전특허상담변호사의 자문이 필요할 수 있는 가처분 신청에 대해 원고인 A사는 법원의 결정에 불복하여 항고장을 제출한 상태인데요. 또한 A사 측은 ‘처음에는 침해소송을 진행하는 과정에서 내용전달이 부족했었던 같았다’며, ‘전화관련 주문 부분’이 백프로 어필이 안됐었기에 전화관련 주문 부문만 주력하여 다시 항소를 진행하려고 하는 것이라고 밝혔습니다.

 

이와 같이 다양한 이해관계가 얽힌 지식재산권 침해에 대해서는 대전특허상담변호사의 자문을 구하시는 것이 좋습니다. 

여러분께서도 지식재산권 침해 소송을 준비하시거나, 관련한 법률 해석이 필요하시다면, 대전특허상담변호사 지영준변호사를 찾아주시기 바랍니다.