본문 바로가기

산업재산권/디자인권

유사디자인소송 분쟁 생기면? 유사디자인소송 분쟁 생기면? 사람이 살다가 보면 어떠한 상황이 올 수 있을지 모르기도 하고 자기의 자신이 잘 못한 행동을 하고 있는지도 모르는 상황이 올 수도 있습니다. 예를 들면 디자인 특허를 낸 사람들은 엄청나지만 자신이 독창적으로 개발을 했어도 다른 사람이 제작한 디자인과 흡사하게 된다면 디자인권 침해로 인하여 소송으로 갈 수 있는 상황이 발생하기도 합니다. 이에 항상 조심해야 하는데요. 오늘은 유사디자인소송 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A사는 콘이나 컵에 아이스크림을 담아 두고 그 위에 사각형 모양의 벌집을 얹어 판매를 시작하여 큰 인기를 얻었습니다. 그러나 B사가 비슷한 제품을 판매하면서 문제가 생겼습니다. A사는 B사가 자사 제품을 모방했다며 디자인권침해금지 가처분신청과 같이 부.. 더보기
디자인저작권소송 발생하게 된다면 디자인저작권소송 발생하게 된다면 회사와 회사 사이에서 분쟁이 많이 발생하여 재판까지 가는 상황이 종종 발생하고 있는데요. 그 중에서도 디자인저작권 분쟁이 많이 발생합니다. 유사에 대해서 사람들은 민감하게 받아들일 수 밖에 없어 신속하고 현명한 상황 파악과 해결 대책을 새우는 것이 중요합니다. 이에 오늘은 디자인저작권소송 관련하여 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. Z씨는 약 3개월간 디자이너 X씨로부터 캘리그라피를 배운 뒤 공방을 운영했습니다. A씨는 자신의 공방에서 X씨가 창작한 캘리그라피 저작물 7점을 일부 수정하는 방법으로 2차적 저작물 7점을 만들어 출처 표시 없이 자기 고유의 작품인 것처럼 전시하거나 자신의 인터넷 블로그나 카페에 게시하는 등의 혐의로 기소되었습니다. Z씨는 만든 작품이 X씨의 .. 더보기
디자인권분쟁 현명한 대처 방안은? 디자인권분쟁 현명한 대처 방안은? 자기 자신이 창의적으로 생각하고 노력을 하여 디자인에 대한 권리가 생겼지만 침해 당하는 경우가 종종 발생하고 있습니다. 또 자기 자신의 의사 상관없이 디자인침해를 하는 경우가 발생하는데요. 이와 관련된 문제가 발생하게 된다면 전체적인 상황을 파악할 수 있는 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법입니다. 이에 오늘은 관련 변호사가 필요한 디자인권분쟁 관련하여 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 Z사가 운영하던 마케팅 제안에 관련한 웹사이트에 자신의 차 디자인을 게시했습니다. Z사와 연관이 있는X사는 자사의 전체적인 차에 적용할 수 있는 자동차 디자인을 개발하여 모든 차에 디자인을 적용했습니다. A씨는 X사가 자신의 스케치를 도용했다며 손해배상 2억원을 지불해 달.. 더보기
디자인도용분쟁 어떻게 디자인도용분쟁 어떻게 자신의 창의적인 생각으로 디자인을 제작했지만 다른 사람이 자신의 디자인을 도용하며 사용하고 있다면 디자인권 침해 청구소송을 걸 수 있습니다. 물론 디자인이 독창적이거나 공공적이지 않아야 된다는 전체도 있어 침해에 대한 기준이 달라질 수 있습니다. 이처럼 침해기준은 사례 및 상황에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에 변호사와 상담을 통해 해결하시는 것이 좋습니다. 이와 디자인도용분쟁 관련한 사건 사례로 A씨가 Z사를 상대로 낸 디자인권 침해금지 청구소송 관련하여 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 수납한 디자인을 출원하였고 몇 년 뒤에 디자인을 등록하였습니다. 제품의 앞부분에 투명한 창을 제작하여 수납 물품을 쉽게 확인할 수 있다는 점이 특징으로 꼽혔습니다. A씨는 디자인으로 제품을 제작하.. 더보기
디자인권침해소송 어떤 해결방안이? 디자인권침해소송 어떤 해결방안이? 공업 소유권의 일종으로 디자인을 등록한 자가 등록한 디자인에 대해서 독점적인 권리를 디자인권이라고 합니다. 즉 자신이 직접 창의적인 디자인을 제작, 개발하여 디자인 특허를 내게 되면 독점적 권리를 가지게 되는 것을 말하는데요. 이와 같이 오늘은 디자인권침해소송 관련된 사건 사례로 A사와 B사가 디자인 특허를 놓고 소송을 벌인 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A사는 B사의 물통 디자인이 ㄹ자 형상의 기본 형태이고 넓고 얇은 판 형태의 하단부 형상과 취수 공간의 높이 및 물통 높이의 비율, 초소형 크기에서 자신들 제품과 디자인이 유사하다는 이유를 주장하며 소송을 걸었습니다. 해당 사건을 맡은 재판부에서는 두 제품 디자인의 공통점은 여러 물통 디자인 덕분에 알려졌거나 물통.. 더보기
디자인권침해 기준이 어떻게? 디자인권침해 기준이 어떻게? 디자인권이란 공업소유권의 범주에 속한 권리로 독점적 효력을 가지고 있는 절대권을 뜻하고 있습니다. 이와 같이 디자인권침해 관련한 사건 사례로 제품의 모양이 변화될 때 일부분만 비슷하더라도 디자인권이 침해되는지에 관한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. X사는 상자에 대한 디자인권을 사용하고 있습니다. 하지만 V사가 유사한 형태의 포장 상자를 사용하자 X사는 디자인권 침해에 따른 손해배상 소송을 걸었습니다. 1심, 2심에서는 원고의 디자인이 세련되고 균형감도 있어 심미감을 주는 반면 피고 디자인은 단순하고 투박한 느낌이 나는 심미감을 유발하여 두 디자인은 상이한 심미감이 느껴지게 한다고 원고패소 판결을 내렸습니다. 하지만 대법원에서는 상자의 기능 내지 속성상 사용에 의해 외부,.. 더보기
디자인도용문제 발생한다면 디자인도용문제 발생한다면 디자인권란 공업소유권에 속해 있는 권리로서 독점적인 효력을 가지고 있는 것을 뜻합니다. 자신의 생각으로 만들어 낸 디자인이 도용 당하고 있다면 억울할겁니다. 그렇기 때문에 디자인보호법이 재정되어 시행되고 있는데요 오늘은 디자인도용문제 관련된 사례를 알아 보도록 하겠습니다. A씨는 디자인을 출원하였고 몇 년 후 디자인을 등록했습니다. 제품의 특징으로는 투명한 창을 앞부분에 만들어서 수납 물품을 확인할 수 있다는 점이 꼽혔습니다. 이후 A씨는 해당 디자인을 바탕으로 제품을 생산하여 인테리어회사에 납품을 했습니다. 업체 C사는 Z사가 제조한 다용도 수납함을 납품 받아 판매를 했습니다. 하지만 A씨는 해당 제품이 자신의 디자인과 비슷하다며 판매를 중단 요청하였습니다. 그래서 C사는 제품.. 더보기
디자인특허 권리범위확인을 디자인특허 권리범위확인을 물품을 대상으로 한 독창적이고 새로우며 장식적인 디자인에 대한 특허를 디자인특허라고 합니다. 이와 관련된 사건 중 한 회사에서 발명한 초소형 정수기 디자인특허를 두고 발생한 분쟁이 있습니다. 해당 사건에 대해 법원은 어떠한 판결을 내렸는지 보기에 앞서 먼저 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. E사는 초소형 정수기를 만들었습니다. 그런데 F사에서 E사와 유사한 디자인의 정수기를 출시했는데요. 이에 E사는 F사의 정수기 디자인이 얇고 넓은 판 형태의 하단부 형상, 기본 형태, 초소형크기, 정수기 높이와 취수 공간의 비율 등에서 자신들의 제품 디자인과 유사하다고 주장했습니다. 하지만 특허심판원은 A사 정수기 디자인이 B사 정수기 디자인과 유사하지 않다고 밝혔는데요. 이에 A사.. 더보기
디자인권 왜 중요할까? 디자인권 왜 중요할까? 무언가를 만들어 냈을 때 떠오르는 권리 하면 생각나는 것은 특허권입니다. 가장 기본적인 것이기 때문에 사람들은 특허권을 많이 떠올리게 되는데요. 하지만 특허권 외에도 다양한 권리들이 존재하고 있습니다. 오늘은 그 권리들 중 디자인권에 대해 공부하는 시간을 갖도록 할 텐데요. 디자인이라고 하여서 꼭 예체능에서만 발휘되는 것이 아닌 내가 새로운 것을 미감이 일어나도록 만들어 낸 것입니다. 간단한 설명만으로는 많이 부족하기 때문에 이 권리에 대해 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 디자인권이란 공업소유권의 안에 속하는 것으로서 배타적, 독점적인 효력을 갖는 절대권인데요. 무형의 창작물이며, 양도이전 할 수 있는 특허권, 실용신안권과 같습니다. 디자인권은 디자인보호법에서 일컫는 물품의 형상이나.. 더보기
디자인권 침해금지를 디자인권 침해금지를 디자인을 등록한 사람이 해당 등록디자인에 대하여 함유하는 베타적, 독점적 권리를 디자인권이라고 하는데요. 이와 관련된 사건 중 경쟁업체에서 유사한 아이스크림을 판매하자 디자인권을 침해했다며 소송이 발생한 사건이 있습니다. 그럼 법원의 판결을 보기에 앞서 먼저 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 콘이나 컵에 소프트 아이스크림을 담고 직육면체 모양의 벌집을 위에 얹은 상품을 판매했습니다. 그런데 경쟁업체인 B사에서 이와 유사한 상품을 판매하면서 분쟁이 발생했는데요. A사는 B사가 상품을 모방했다며 소송을 제기했습니다. 1심은 A사의 가처분 신청을 기각했으나 본안소송에서 원고승소 판결을 내렸습니다. 이후 항소심이 제기되었는데요. 법원은 주문을 받은 뒤 즉석에서 제조하여 판매하는 특성상 아.. 더보기

티스토리툴바