대전특허소송변호사 진보성이 부정되면

대전특허소송변호사 진보성이 부정되면

특허의 중요성이 부각되고 있는 만큼 관련 소송의 횟수도 늘어나고 있습니다. 특히 먼저 등록된 특허가 보호될 가치가 있는지에 대해서 잦은 분쟁이 일어나고 있습니다. 이번에 대전특허소송변호사와 함께 살펴볼 사건은 특허의 요건인 진보성이 인정되는가로 일어났습니다. 그럼 사건의 내용을 살펴보도록 하겠습니다.

A사는 드럼세탁기의 고장과 소음을 줄일 수 있는 구동부 구조에 대한 특허권을 등록했습니다. 그런데 B사에서 비슷한 구조의 드럼세탁기를 출시하였고 A사는 소송을 제기하였습니다. 

B사는 A사가 등록한 특허권은 선행기술에서 어렵지 않게 고안할 수 있는 것이기에 특허의 요건인 진보성을 결여하기 때문에 손해배상 청구 등은 부당하다고 주장했고 원심은 이를 받아들였습니다. 그럼 대법원은 어떠한 판결을 내렸는지 대전특허소송변호사와 함께 보도록 하겠습니다.

대법원은 특허의 요건인 진보성이 없어 보호할 가치가 없는 발명이 특허등록이 되어있는 것으로 손해배상 혹은 침해금지 등을 청구할 수 있도록 하는 것은 특허권자에게 부당한 이익을 주는 것이라고 설명했습니다.

이이서 특허발명 무효심결이 확정 전이라도 특허의 진보성이 부정되어 무효로 될 것이 명백할 경우에는 해당 특허권에 대한 손해배상 또는 침해금지 등에 대한 청구는 권리남용에 해당된다고 말했습니다.

하지만 대법원은 A사의 특허발명은 선행기술에 비해 현저성이 인정되므로 해당 특허가 진보성이 부정되어 무효가 될 것임이 명백하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

최종적으로 대법원은 A사가 B사를 상대로 제기한 소송에서 원고패소 판결을 내린 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다.

이와 같은 특허의 진보성을 입증하는 것은 현장에서 변호사의 언변이 중요한 요소인데요. 대전특허소송변호사 지영준변호사는 다수의 특허소송 경험에서 나오는 뛰어난 언변으로 의뢰인에게 힘이 돼드리고 있습니다. 관련 소송으로 고민이 있으신 분들은 대전특허소송변호사 지영준변호사에 문의하시기 바랍니다.