현대사회는 정보와 아이디어로 경쟁력을 갖추는 사회라고 할 수가 있습니다. 내가 얼마나 많은 정보들을 갖고 있고, 또 얼마나 독특한 아이디어가 있는 지가 매우 중요하며 이 것으로 다른 업체들과의 차별화를 만들어 수익을 올리는 등의 일을 할 수가 있는 것입니다.
이렇게 기업에서도 중요하지만 개인의 아이디어나 컨텐츠 등도 매우 중요한데, 개인이라고 할 지라도 내가 어떠한 것을 만들었거나 아이디어를 생각해내서 특허 등을 내는 경우 그 것을 사용하는 사람들로 하여금 사용료를 받을 수가 있기 때문입니다. 이렇게 이 것이 일종의 재산으로 볼 수도 있기 때문에 허가 없이 타인의 아이디어를 도용하여 사용을 하게 되면 지적재산권침해죄로 처벌을 받을 수 있습니다.
이렇게 지적재산권침해죄를 저지르는 것으로 인해서 많은 피해가 발생을 할 수가 있으니 이러한 문제에 휘말리지 않도록 조심하는 것이 좋습니다. 또한 아무리 이러한 혐의나 오해를 받는 상황에 있다고 해도 법적인 절차가 아니라 개인적으로 협박을 하거나 이 것을 빌미로 영업을 방해하는 등의 행동을 하여서 나에게 피해를 주는 경우 반대로 이에 대한 반격을 할 수가 있습니다. 밀폐용기를 제조하는 S사의 경우에도 이러한 일을 겪게 되었고 끊임 없는 법적인 공방 끝에 부당한 행위를 하는 상대방에 대해서 처벌을 받게 만들 수 있었습니다.
S사가 판매를 하는 밀폐용기는 B홈쇼핑에서 인기리에 판매가 되고 있었습니다. 그러나 이 제품에 대해서 A씨가 문제를 제기하고 적극적으로 나서게 되면서 문제가 발생을 하게 된 것인데 A씨가 본인이 등록을 한 디자인과 S사의 제품이 굉장히 흡사한 디자인을 갖고 있으며 따라서 이 S사의 제품을 광고하고 판매를 하는 것은 본인의 디자인을 침해하는 등의 행위라며 S사가 지적재산권침해죄를 저질렀고 이 것을 광고하거나 판매를 하는 것은 불법이라면서 이를 중단하지 않으면 법적 조치를 하겠다며 S사는 물론 그의 거래처와 B홈쇼핑에까지 내용증명을 보내는 등의 일을 저질렀습니다.
이러한 행위는 S사의 이미지와 신뢰도를 하락하는 결과를 가져 오게 되었고 결국에는 매출에까지 아주 큰 타격을 입게 되었습니다. 아직 어떠한 판결도 나오지 않았음에도 마치 죄를 저지른 것처럼 소문을 내어서 이로 인한 피해가 고스란히 S사에게 전해지고 만 것입니다.
이에 S사는 반발을 하게 되었는데 A씨의 등록 디자인은 신규성이 부족하여 인정이 되기 어려우니 지적재산권침해죄가 성립이 되지 않는 다는 것이었습니다. 이에 재판부에서는 해당 밀폐용기의 디자인은 거의 다 비슷하다는 이유로 하여금 S사의 주장을 받아들였습니다.
또한 A씨가 법적인 제도를 통한 적법한 절차가 아니라 불법적인 행위를 저질러서 S사의 신용을 훼손하는 등의 일을 저지르게 되었고 결국 B홈쇼핑이 S사와 거래를 중단하는 등의 일이 일어나게 되는 등의 S사의 매출감소 등을 불러왔기 때문에 이에 대한 배상을 해 주어야 한다고 판단을 하고 이에 대한 처분을 내리게 되었습니다.
이처럼 내가 혐의를 의심받거나 하는 상황이라고 할 지라도 상대방에서 좋지 못하게 나오는 경우 그에 대한 대응을 해서 억울함을 풀어내야 합니다.
상대방에서 적법한 절차를 밟지 아니하고 본인에 대한 유언비어를 퍼뜨리거나 해서 이미지를 실추시킬 시에는 그에 따른 처벌을 받게 하고 보상을 받을 수가 있기 때문입니다. 따라서 당황하거나 하지 말고 상황을 냉철하게 보고 유리한 방향으로 나아갈 수 있도록 해야 합니다.
'산업재산권 > 디자인권' 카테고리의 다른 글
디자인권침해소송 손해액이 확실해야 (0) | 2019.11.01 |
---|---|
작품소유권 침해를 당했다면 (0) | 2019.09.19 |
로고저작권 침해 사례 (0) | 2019.06.19 |
대전지식재산권소송 당황하지 말고 (0) | 2019.05.09 |
대전지식재산권소송 디자인권 침해 분쟁은 (0) | 2019.04.17 |