본문 바로가기

산업재산권/상표권 및 서비스표권

상표권침해 분쟁발생시에 상표권침해 분쟁발생시에 최근 업계간의 상표권 경쟁이 매우 치열하게 펼쳐지고 있습니다. 상표권이란 특허청에 지정된 상표를 지정상품에 독점적으로 사용할 수 있는 권리인데요 이를 통해 상표사용자의 업무상 신용유지를 도모하며 산업발전에 이바지 하고 수요자의 이익을 보호하려는 목적을 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 상표권침해를 하게 되면 손해배상청구권과 신용회복조치청구권 등 민사상의 권리가 인정되며 침해행위를 행한 자에 대해서는 형사상의 책임까지 인정될 수 있습니다. 관련 사건으로 브랜드 고유의 무늬를 모방하여 발생한 상표권침해 분쟁이 있는데요 사건의 자세한 내용을 같이 살펴보도록 하겠습니다. 고유의 체크 무늬의 의상으로 큰 인기를 끌고 있는 브랜드인 외국 브랜드 B사는 국내 브랜드 S사가 판매하는 속옷과 잠옷 .. 더보기
상표등록 유사한 상표를 상표등록 유사한 상표를 상표등록의 출원은 선원등록주의이기 때문에 원칙적으로 먼저 출원한 쪽에 등록이 허가됩니다. 또한 상표등록이 부당하다고 판단될 시에는 등록무효심판을 청구하여 상표등록을 무효로 할 수 있는데요. 이와 관련된 사건 중 같은 업종에 종사하는 타 회사에서 유사한 상표를 등록한 것으로 인해 제기된 상표등록 무효소송이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 화장품 제조회사 J사는 ‘BC’라는 상표를 등록하였습니다. 그런데 같은 업종에서 종사하는 K사에서 ‘ABC’라는 상표를 등록하여 상품을 제조 및 판매하면서 분쟁이 발생했는데요. J사는 심판원에 등록무효심판을 청구했지만 심판원은 J사의 청구에 대해 기각 결정을 내렸습니다 이에 J사는 상표등록 무효소송을 제기했는데요. 그럼 대법원의 판결을.. 더보기
상표상담 침해금지를 상표상담 침해금지를 사업자가 자신이 취급하는 상품을 다른 사람의 상품과 식별하기 위하여 상품에 사용하는 표지를 상표라고 합니다. 이와 관련된 사건 중 캔커피를 상표로 인정할 수 있는가로 일어난 상표권침해 금지소송이 있는데요. 해당 사건에 대해 법원은 어떠한 판결을 내렸는지 보기에 앞서 먼저 상표상담변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 카페를 운영하는 B사는 ‘BC’를 상표로 출원했는데요. 이후 B사는 BC라는 이름의 캔커피를 판매했습니다. 그런데 타사에서 이와 유사한 상품을 판매하면서 분쟁이 발생했는데요. D사에서 ‘C’이름을 딴 커피를 판매하기 시작했던 것입니다. 이에 B사는 상표권을 침해했다며 소송을 제기했는데요. 그럼 상표상담변호사와 법원의 판결을 보도록 하겠습니다. 법원은 ‘C’가 보통보다 진한.. 더보기
상표변호사 모방상표로 상표변호사 모방상표로 상표등록의 출원은 선원등록주의이기 때문에 원칙상으로는 먼저 출원한 쪽에 등록이 허가됩니다. 이와 관련된 사건 중 먼저 등록된 상표가 직접 상표로 사용되지 않고 간접적으로 활용되고 있었다면 이와 유사한 후발 상표를 모방상표로 볼 수 있는가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 상표변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사와 분할된 B사는 ‘CD’상표를 부착한 가구 신제품 생산을 중단했습니다. 하지만 ‘CD의 명성 그대로’ 등의 문구를 광고에 사용해왔으며 B사의 대리점들 또한 이러한 문구를 사용하여 홍보를 해왔습니다. 그런데 ㄱ씨가 ‘CE’라는 상표를 등록하면서 분쟁이 발생하였는데요. B사는 ㄱ씨가 등록한 상표는 모방상표라고 주장하면서 심판원에 상표등록 무효를 주장했지만 기각되었고 결국 소.. 더보기
상표권 침해중지소송에서 상표권 침해중지소송에서 상표는 자신의 상품을 타인의 상품과 구분하기 위해 사용하는 문자, 기호, 도형 혹은 그 결합을 말하고 등록상표를 지정상품에 독점적으로 사용할 수 있는 권리를 상표권이라고 합니다. 이와 관련된 사건 중 비슷한 모양의 제품을 출시한 것으로 인해 발생한 상표권 침해중지소송이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. 해외 악세서리 제조업체 A사는 국내에 법인을 세우고 동물 모양의 상표를 등록한 뒤 영업을 해왔습니다. 그런데 B사에서 A사의 상표와 비슷한 모양의 제품을 출시하면서 분쟁이 발생했는데요. A사는 먼저 등록한 상표와 유사한 제품 판매를 중단하고 상표권 침해로 인한 손해배상금을 지급하라며 상표권 침해중지소송을 제기했습니다. 대법원은 A사의 상표와 B사의 제품은 .. 더보기
상표출원 거절결정을 상표출원 거절결정을 상표의 통상사용권을 설정받은 업체가 제품을 생산하면서 특정 상표에 대한 소비자들의 인식이 높아졌다고 하더라도 상표 사용을 허락한 업체가 계속 품질관리를 해왔다면 상표권자는 상표사용을 허락한 업체일까요? 이러한 사유로 제기된 상표출원 거절결정 취소소송이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 ‘B’상표를 출원하여 등록한 뒤 제품을 생산했습니다. C사는 B를 시계에 부착하여 판매할 수 있도록 하는 상표사용계약을 체결하여 시계를 판매해 높은 판매고를 올렸습니다. 그런데 A사는 C사가 제대로 계약 조건을 이행하지 않았다는 이유로 계약을 해지했습니다. C사는 계약해지가 무효라고 주장했고 A사는 소송을 제기해 승소 확정판결을 받았습니다. 이후 A사는 시계류 제품에 B상표출원을 했지.. 더보기
상표사용금지 지리적 명칭이 상표사용금지 지리적 명칭이 상표법 제34조는 선출원에 의한 타인의 등록상표와 유사 또는 동일한 상표로서 그 지정상품과 유사 또는 동일한 상품에 사용하는 상표는 상표등록을 할 수 없다고 규정하면서 등록된 지리적 표시 단체표장은 제외한다고 설명하고 있습니다. 그럼 지영준변호사와 상표사용금지 청구소송 사례를 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ사는 ‘A’와 ‘BA’등을 상표로 등록한 뒤 소주 등을 생산하여 판매했습니다. ㄴ사는 ‘CA’라는 이름의 소주 제품을 출시하여 판매했지만 상표로 등록하지는 않았는데요. ㄱ사는 ㄴ사의 ‘CA’는 자사 제품인 ‘BA’의 상표권은 침해하고 있기 때문에 ㄴ사는 표장을 사용해서는 안 된다며 상표사용금지 청구소송을 제기했습니다. ㄴ사는 ‘A’가 현저한 지리적 명칭에 해당하기 때문에 식별력 없.. 더보기
상표등록 무효소송에서 상표등록 무효소송에서 상표등록의 출원은 선원등록주의이기 때문에 원칙적으로 먼저 출원한 쪽에 등록이 허가됩니다. 만약 상표등록이 부당하다면 등록무효심판을 청구하여 상표등록을 무효로 할 수 있습니다. 이와 관련된 사건 중 상표를 등록한 회사가 같은 업종에 종사하는 다른 회사에서 유사한 상표를 등록하자 상표등록 무효소송을 제기한 사건이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 화장품 제조회사인 A사는 ‘EF’라는 상표를 등록했습니다. 그런데 같은 업종에서 종사하는 B사는 ‘DEF’라는 상표를 등록하여 상품을 제조, 판매했습니다. 이에 A사는 심판원에 등록무효심판은 청구했습니다. 하지만 심판원은 A사의 청구에 대해 기각 결정을 내렸고 이에 A사는 상표등록 무효소송을 제기했습니다. 대법원은 B사에서 등록한 .. 더보기
대전변호사 권리범위확인을 대전변호사 권리범위확인을 타업자의 상품과 자신의 상품을 구별하기 위하여 사용하는 문자, 도형, 기호 또는 이들을 결합한 것을 상표라고 합니다. 이를 상표법에 근거하여 등록한 것을 등록상표라고 하는데요. 이러한 상표와 관련된 사건 중 소극적 권리범위확인심판을 제기하면서 발생한 분쟁이 상표권리범위확인소송으로 이어진 사건이 있습니다. 그럼 대전변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A뉴스는 특허청에 A뉴스라는 서비스표를 등록했습니다. 그런데 A뉴스신문은 A뉴스 서비스표를 사용하기 위해 A뉴스를 상대로 확인대상표장에 대한 소극적 권리범위확인심판은 제기했습니다. 심판원은 지정서비스업의 보통명칭인 뉴스와 지리적 명칭인 A가 결합된 것에 불과한 해당 서비스표는 등록 당시 식별력이 없었고 현재까지 식별력을 취득했다고 .. 더보기
서비스표 출원 식별력 취득을 서비스표 출원 식별력 취득을 서비스표는 통신, 금융, 요식업, 의료, 운송 등 서비스업의 특징을 대변해주는 식별표지라고 할 수 있는데요. 이러한 서비스표는 특허청에 서비스표 출원을 하여 등록 받아야 독점권 권리를 행사할 수 있습니다. 이와 관련된 사건 중 대부업체가 신문광고, 방송 등을 통하여 특정 표현을 반복적으로 사용했다면 이는 식별력을 취득한 것으로 봐야 하는가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 사건을 보도록 하겠습니다. 대부업체 A사는 자신들이 광고에 사용해오던 ‘BC’에 대하여 서비스표 출원을 했습니다. 하지만 특허청은 누구의 업무와 관련된 서비스업을 표시하는 건지 식별이 불분명하다며 서비스표 등록을 거절했습니다. 이에 A사는 특허심판원에 이의를 제기했지만 기각 당했고 소송을 제기했습니다. 구 상.. 더보기

티스토리툴바