본문 바로가기

산업재산권/특허권

특허권공유 공유물 분할 청구는 특허권공유 공유물 분할 청구는 공유물 분할이란 공유 관계를 종료하기 위해 공유물을 지분에 따라 나누는 절차입니다. 만약 형체가 없는 대상인 특허권을 상속을 통해 받은 공유를 받았다면 그 특허권공유 분할은 어떻게 해야 할까요? 관련 사례를 통해 특허권공유 분할청구에 대해서 알아보겠습니다. B씨와 D사는 중량물 하역 작업용 와이어 로프고리의 제조방법 특허권과 디자인권을 각 지분 비율에 따라 소유하고 있었습니다. 이후 B씨는 특허권과 디자인권 지분을 H씨에게 상속하였는데요 이후 H씨는 자신의 지분 비율에 따라 특허권을 분할해달라며 특허권공유에 대한 공유물 분할 청구 소송을 제기하였습니다. 하지만 D사 등은 특허권과 디자인권은 합유이기 때문에 분할을 청구할 수 없다는 입장이었는데요. 이어서 합유자의 지위는 일신.. 더보기
직무발명 공헌도가 직무발명 공헌도가 구 특허법과 현 발명진흥법에서 종업원 등은 직무발명에 대하여 특허 등을 받을 수 있는 권리나 특허권 등을 계약이나 근무규정에 따라 사용자 등에게 승계하게 하거나 전용실시권을 설정한 경우에는 정당한 보상을 받을 권리를 가진다고 규정하고 있습니다. 그럼 직무발명보상금과 관련된 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A사에 입사한 B씨는 석출물 성장 억제형 고전도, 고강도성 동합금 및 제조방법을 발명하여 회사에 특허등록 권리를 승계해줬습니다. A사는 해당 기술을 회사 명의로 특허등록을 하였는데요. 그런데 B씨에게 특별포상금만 지급하고 직무보상금을 지급하지 않았습니다. 이에 B씨는 직무발명보상금을 달라며 소송을 제기하였습니다. 법원은 B씨의 직무발명으로 인해 회사가 자동차용 커넥터를 생산하게 되었.. 더보기
특허권소송 침해금지를 특허권소송 침해금지를 한국하면 떠오르는 대표적인 음식을 꼽으라면 많은 사람들이 김치를 말하는데요. 이와 관련된 사건 중 김치의 제조 비법으로 일어난 특허권소송이 있습니다. 사건의 쟁점은 김치의 제조 비법에 기술의 진보성을 인정할 수 있는지 여부였습니다. 특허권 소송에 대한 법원의 판결을 보기에 앞서 먼저 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. C사는 D김치 사업을 인수한 뒤 김치 제조비법에 대한 특허를 받았습니다. 이후 E사 역시 F김치 사업을 인수하여 사업을 시작했습니다. 그런데 E사는 C사가 특허를 받아놓은 기술에 대한 특허무효를 청구하였고 특허무효 심결을 받았습니다. 이에 C사는 반발하여 특허권소송을 제기했습니다. 그럼 법원의 판결을 살펴보도록 하겠습니다. 법원은 C사가 특허 등록한 김치 제조.. 더보기
특허변호사 직무발명보상금을 특허변호사 직무발명보상금을 회사가 소속 직원이 발명하고 등록한 특허를 신제품 제조에 사용하지 않았다면 해당 직원에게 직무발명보상금을 지급할 의무가 있을까요? 이러한 사유로 제기된 직무발명보상금 청구소송이 있는데요. 해당 사건에 대해 법원은 어떠한 판결을 내렸는지 보기에 앞서 먼저 특허변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. C사에 입사한 D씨는 선임연구원으로 재직하던 중 휴대전화에서 전화번호를 검색하는 방법을 발명했습니다. 이후 C사는 이를 승계하여 특허등록을 했는데요. 하지만 C사는 신제품에 D씨가 발명한 방법을 탑재하지 않았는데요. 이후에도 D씨의 발명은 사용되지 않았습니다. 결국 D씨는 퇴사한 뒤 C사를 상대로 직무발명보상금을 지급하라며 소송을 제기했습니다. 1심과 2심은 원고일부승소 판결을 내렸고 .. 더보기
특허거절 결정 취소를 특허거절 결정 취소를 특허법에 의하여 발명을 독점적으로 이용할 수 있는 권리는 특허권이라고 합니다. 하지만 모든 발명이 특허권으로 인정되는 것은 아닌데요. 하지만 이해할 수 없는 사유로 특허거절 결정을 받았다면 소송을 제기하여 이를 바로잡는 것이 가능합니다. 이와 관련된 사건 중 자신의 발명한 기계가 특허출원이 되지 않자 특허거절결정 취소소송을 제기한 사건이 있는데요. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 중량추의 위치에너지를 운동에너지로 전환하여 동력으로 무한 이용하는 원리를 사용해 무한동력을 발생시킬 수 있는 중력엔진을 개발했다며 특허출원신청을 했습니다. 하지만 A씨의 발명은 에너지 보존법칙에 위배되어 특허법상 산업상 이용할 수 있는 발명이라고 할 수 없다며 A씨의 신청을 받아들이지 않았습니다... 더보기
특허소송상담 사용료 반환을 특허소송상담 사용료 반환을 특허권자는 자신의 특허발명을 타인과 계약하여 실시하게 할 수 있는데 이때 실시권자는 특허권자에게 특허사용료를 지급하게 됩니다. 이와 관련된 사건 중 특허가 무효가 되었더라도 특허사용계약을 맺었다면 특허사용료를 내야 하는가로 일어난 분쟁이 있는데요. 그럼 특허소송상담변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. J사는 K씨 등과 특허사용계약을 체결했습니다. 그런데 J사의 특허가 무효가 되면서 분쟁이 발생하게 되었는데요. K씨 등은 J사의 특허가 무효가 되었기 때문에 J사와 체결한 특허사용계약은 해지되어야 하고 지급한 특허사용료도 돌려받아야 한다며 소송을 제기했습니다. 1심과 2심은 원고패소 판결을 내렸고 이후 사건을 대법원으로 넘어갔습니다. 그럼 특허소송상담변호사와 대법원의 판결을 보도.. 더보기
특허침해소송 진보성을 특허침해소송 진보성을 특허법에 의하여 발명을 독점적으로 이용할 수 있는 권리를 특허권이라고 합니다. 만약 이러한 자신의 권리가 침해당하고 있다면 특허침해소송을 제기하여 바로 잡을 수 있는데요. 이와 관련된 사건 중 기업의 특정 서비스에 대하여 특허침해소송을 제기한 사건이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 B서비스를 제공하고 있었습니다. B서비스는 수신자의 단말기에 이미지, 동영상, 텍스트가 표시되게 하는 부가서비스로 보이스피싱, 스팸 전화에 대한 고객의 불안감을 해소하기 위하여 활발히 사용되고 있습니다. 그런데 ㄱ씨 등은 이러한 B서비스가 자신들이 출원한 특허를 침해했다며 특허침해소송을 제기했습니다. 법원은 ㄱ씨 등이 소유했다고 주장하는 특허권은 사실상 실체가 없다고 밝.. 더보기
대전특허 등록무효 확정이 대전특허 등록무효 확정이 특허를 받기 위하여 갖춰야 할 요건으로 소극적 요건과 적극적 요건이 있습니다. 그 중 적극적 요건은 신규성, 산업성, 진보성을 갖추는 것을 말하는데요. 이와 관련된 사건 중 특허의 요건인 진보성이 없는 경우 특허권을 근거로 제기한 손해배상 청구는 부당한가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 대전특허변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. C사는 드럼세탁기의 소음 및 고장 발생을 줄일 수 있는 구동부 구조에 대하여 특허등록을 했습니다. 그런데 D사에서 이와 비슷한 구조의 드럼세탁기를 출시하자 C사는 소송을 제기했는데요. D사는 C사에서 등록한 특허권은 선행기술에서 어렵지 않게 고안할 수 있어 특허의 요건인 진보성을 결여하므로 이를 근거로 제기한 손해배상 청구 등은 부당하다고 주장했습니다.. 더보기
특허무효 사용료 반환을 특허무효 사용료 반환을 특허권에 무효 사유가 있는 경우 해당 특허의 무효화를 청구하는 특허무효심판을 제기할 수 있습니다. 이러한 심판을 거쳐 특허무효가 된 것으로 인해 발생한 사건이 있는데요. 사용계약을 맺은 특허가 무효가 되었으니 특허기술 사용료를 반환하라며 소송을 제기했습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. D씨 등은 C사의 특허에 대하여 사용계약을 체결했습니다. 그런데 C사의 특허가 무효로 되면서 문제가 발생했는데요. D씨 등이 C사와 체결한 사용계약은 해지되어야 하고 지급한 특허기술 사용료 또한 돌려받아야 한다며 소송을 제기한 것입니다. 1심과 2심은 특허무효가 될 때까지 이를 통해 경제적 이익을 얻었고 손해가 발생했다고 할 수 없으므로 C사는 특허기술 사용료를 돌려줄 의무가 .. 더보기
전용실시권 말소등록 요구를 전용실시권 말소등록 요구를 특허권자가 특허발명에 대해 기간, 장소 및 내용의 제한을 기하여 다른 사람에게 독점적으로 허락한 실시권을 전용실시권이라고 합니다. 이와 관련된 사건 중 전용실시권을 등록하고도 업체를 제대로 운영하지 않고 특허권 사용료도 지급하지 않다가 전용실시권 계약 해지 요청을 받으면서 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 인터넷 쇼핑몰을 창업했습니다. 그러면서 B사가 특허권자로 등록된 특허의 전용실시권을 얻었습니다. 계약을 체결하면서 사용기간 동안 특허권을 양도하지 않겠다는 특약을 넣었는데요. 하지만 B사는 C사에 특허권을 팔았습니다. A씨는 전용실시권을 등록하고 사용료를 지급하지 않았으며 쇼핑몰을 제대로 운영하지 않았고 결국 B사호부터 전용실시권 계약 해지 .. 더보기

티스토리툴바