본문 바로가기

산업재산권/특허권

특허사용료 무효가 되었다면 특허사용료 무효가 되었다면 특허권자는 자신의 특허를 스스로 실시할 수 있으며 타인과 계약한 뒤 타인에게 실시하게 할 수도 있습니다. 이때 실시권자는 특허권자에게 특허사용료를 지급하는데요. 이와 관련된 사건 중 계약을 맺은 특허가 무효가 되었다면 특허사용료를 반환해야 하는가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. B씨 등은 C사의 특허에 대해 사용 계약을 맺은 뒤 특허사용료를 지급했습니다. 그런데 C사의 특허가 무효로 되면서 문제가 발생했는데요. B씨 등은 C사의 특허가 무효가 되었기 때문에 특허 사용 계약은 해지되어야 하고 이미 지급한 특허사용료도 돌려받아야 한다며 소송을 제기했습니다. 그럼 법원의 판결을 살펴보도록 하겠습니다. 1심과 2심은 특허 계약 해지 전이나 .. 더보기
특허 권리범위 확인심판에서 특허 권리범위 확인심판에서 등록된 특허권을 중심으로 어느 특정기술이 당해 특허권의 권리범위에 속하는지 여부를 공적으로 확인하는 심판을 권리범위 확인심판이라고 합니다. 이와 관련된 사건 중 진보성이 없기 때문에 특허 권리범위를 인정할 수 없다며 제기한 소송이 있는데요. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. C씨는 사료 운반차량용 사료 반송장치의 실용신안권자로, D사의 고안이 자신의 등록고안 범위에 속한다면서 특허 권리범위 확인심판을 청구했고 인용결정을 받아냈습니다. 이후 D사는 C씨의 등록고안은 진보성이 없어 무효이기 때문에 특허 권리범위를 인정할 수 없다며 심결 취소소송을 제기했습니다. 하지만 법원은 권리범위확인심판에서는 진보성이 없는 경우라도 그 특허 권리범위를 부정할 수 없다며 원고패소 .. 더보기
국제특허출원 제출기간 산정기준을 국제특허출원 제출기간 산정기준을 특허협력조약은 다수국에서 동일한 발명에 대해 특허를 취득하고자 하는 경우 절차 부담과 출원비용을 경감하고 각국 특허청의 중복 심사에 드는 노력을 줄이고자 제정된 조약입니다. 이와 관련된 사건 중 국제특허출원에서 국내단계 진입을 위한 번역문 등의 제출기간의 산정기준을 두고 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ사는 의료폐기물, 하구 등 액체나 기체 폐기물에 엑스선을 쪼여 살균하는 조사기를 발명한 뒤 지정국을 한국으로 하여 국제특허출원을 했습니다. ㄱ사는 조사기에 대해 미국에서 선출운한 상태였기 때문에 특허협력조약 제8조의 우선권을 주장하면서 국제특허출원 당시 제출한 청구범위, 명세서 등의 번역문을 한국 특허청장에 제출했습니다. 하지만 .. 더보기
특허변호사 제소기간 만료가 특허변호사 제소기간 만료가 특허권이란 기술적 사상의 창작물을 일정기간 동안 베타적, 독점적으로 이용 또는 소유할 수 있는 권리입니다. 이러한 특허권과 관련하여 특허권 침해소송, 특허권 무효소송 등 많은 분쟁이 일어나고 있는데요. 이번에 살펴볼 사건은 특허법에 기간 계산을 할 때 근로자의 날을 공휴일로 정한 규정으로 인해 발생한 분쟁이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 특허변호사와 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 특허심판원에 B사의 실용신안등록을 취소해 달라고 청구했다가 기각 당했고 심결 등본을 송달 받았습니다. A씨는 특허심판원의 심결을 취소해 달라며 법원에 심결취소소송을 제기했습니다. 그런데 심결에 대한 소는 특허법 제186조3항에 의해 심결 등본을 송달받은 날부터 30일 이내에 제기해야 하지만 A씨.. 더보기
대전변호사 특허권 존속기간을 대전변호사 특허권 존속기간을 의약품 특허권 존속기간 연장제도는 의약품의 특허권 존속기간을 5년까지 연장해 주는 제도입니다. 의약품의 특성상 식품의약품안전처에 등록이나 허가 절차를 마쳐야 하는데 이러한 절차로 인해 특허권을 앞서 취득하더라도 특허권을 행사할 수 있는 기간이 줄어드는 측면이 있어서 이를 보완하기 위한 것인데요. 이와 관련된 사건을 대전변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. 국내 제약회사 A사 등 4개 사가 당뇨병 치료제인 ‘C’의 특허권을 가진 B사를 상대로 존속기간연장무효심결 취소소송을 제기했습니다. 의약품은 특허권 존속기간이 만료시점에 가까워질수록 매출이 급증하는 경향이 있는데요. 그렇기 때문에 의약품 특허권자와 일명 카피약 제조업체 사이 이해관계가 대립되고 있습니다. 특허권자인 외국계 제.. 더보기
대전특허변호사 특허권 양도를 대전특허변호사 특허권 양도를 특허권을 등록한 사람은 이를 이용하여 다양한 계약을 체결할 수 있습니다. 하지만 계약과정이나 계약 후 분쟁이 발생하는 경우가 있는데요. 이번에 대전특허변호사와 함께 살펴볼 분쟁은 특허권을 빌려주며 사용기간 동안 특허권을 양도하지 않겠다는 특약을 체결했는데 특허권을 양도하면서 일어났습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ씨는 인터넷 쇼핑몰을 창업하면서 A사가 특허권자로 등록된 인터넷 추천 마케팅 방법의 전용실시권을 얻었습니다. 이 때 사용기간 동안 특허권을 양도하지 않기로 하는 특약을 체결했는데요. 그러나 얼마 뒤 A사는 B사에 특허권을 팔았습니다. ㄱ씨는 특허권전용실시권을 등록하고 사용료를 지급하지 않고 쇼핑몰을 제대로 운영하고 있지 않다가 A사에게 전용.. 더보기
대전특허권변호사 공동 특허출원이 대전특허권변호사 공동 특허출원이 의료기술을 보면 과거에 비해 비약적으로 발전했습니다. 특히 신종 질병에 대한 백신이나 기존에 있던 질병의 치료제 등 약품 쪽에서 많은 발전을 했는데요. 그러면서 약품에 대한 특허권의 중요성이 부각되고 있습니다. 이번에 대전특허권변호사와 살펴볼 사건은 항암제에 대해서 공동 특허출원을 했는데 한 쪽에서 개발에 기여한 바가 없다며 다른 한 쪽이 가진 지분은 무효가 되어야 된다며 일어났습니다. 그럼 자세한 사건의 내용을 대전특허권변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. A사는 항암제 B에 대해 A사의 전 원장이었던 ㄱ씨와 공동으로 특허출원을 했습니다. 그런데 A사에서 ㄴ교수가 B의 초기발명자이며 ㄴ교수로부터 A사만이 특허를 받을 수 있는 권리를 이전받았다고 말했습니다. 또 ㄱ씨는 항.. 더보기
대전특허소송변호사 진보성이 부정되면 대전특허소송변호사 진보성이 부정되면 특허의 중요성이 부각되고 있는 만큼 관련 소송의 횟수도 늘어나고 있습니다. 특히 먼저 등록된 특허가 보호될 가치가 있는지에 대해서 잦은 분쟁이 일어나고 있습니다. 이번에 대전특허소송변호사와 함께 살펴볼 사건은 특허의 요건인 진보성이 인정되는가로 일어났습니다. 그럼 사건의 내용을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 드럼세탁기의 고장과 소음을 줄일 수 있는 구동부 구조에 대한 특허권을 등록했습니다. 그런데 B사에서 비슷한 구조의 드럼세탁기를 출시하였고 A사는 소송을 제기하였습니다. B사는 A사가 등록한 특허권은 선행기술에서 어렵지 않게 고안할 수 있는 것이기에 특허의 요건인 진보성을 결여하기 때문에 손해배상 청구 등은 부당하다고 주장했고 원심은 이를 받아들였습니다. 그럼 대법원.. 더보기
특허권침해 기술의 진보성을 특허권침해 기술의 진보성을 한국하면 떠오르는 음식은 김치입니다. 김치는 맛과 영양분 등 전체적으로 훌륭한 팔방미인과 같은 음식인데요. 홈쇼핑이나 슈퍼를 가면 시중에서 김치가 많이 팔리고 있는 것을 볼 수 있습니다. 지역마다 만드는 방법이 다른 김치도 특허권 인정이 될까요? 김치의 제조 비법으로 일어난 특허권침해 소송을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 B김치 사업을 인수하였는데 이후 김치 양념에 전분을 끓이지 않고 같이 넣는 기술에 대해서 특허를 받았습니다. C사 역시 D김치 사업을 인수하여 사업을 시작했는데요. C사는 A사가 특허를 받아놓은 기술에 대해 특허무효를 청구해 특허무효 심결을 받았습니다. 이에 A사는 특허권침해라고 반발하여 소송을 제기했습니다. 위 사건에 대해 재판부는 A사가 특허 신청한 김치 .. 더보기
대전변호사 특허권 분할이 대전변호사 특허권 분할이 특허권은 한 명이 아닌 다수가 등록하는 것이 가능합니다. 그래서 특허권으로 인한 분쟁이 많을 수 밖에 없습니다. 이번에 살펴볼 소송은 개인이 기업에게 자신의 특허권을 분할해 달라 소송을 제기한 사건입니다. 마치 골리앗과 다윗의 싸움 같은 이번 소송을 대전변호사와 함께 자세히 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ씨와 A사는 중량물 하역 작업용 와이어 로프 고리의 제조방법 특허권과 디자인권을 각 지분비율에 따라 소유하고 있었습니다. 이후 ㄱ씨의 특허권과 디자인권 지분을 ㄴ씨가 상속을 받게 되었습니다. ㄴ씨는 상속받은 자신의 특허권을 분할시켜달라며 소송을 제기하였습니다. 반면 A사는 특허권과 디자인권은 합유이며 합유자의 지위는 일신전속적이기에 ㄴ씨는 지분을 상속받는 것이 불가하며 지분은 나머지 .. 더보기

티스토리툴바