본문 바로가기

대전행정변호사

대전 행정소송변호사 토지수용보상 제도에 대하여 최근 곳곳에 오래된 건물을 무너뜨리고 새로운 아파트나 고층 건물들을 짓는 모습을 쉽게 확인할 수 있는데요. 아무래도 오래되고 낙후된 지역의 경우에는 심미적인 부분뿐만 아니라 안전에 있어서도 다소 위험하다 보니 이러한 지역을 재개발을 하게 되면서 다시 지역을 재정비하게 되는 사업을 진행하게 되는데요. 이러한 재개발이 이루어지게 된다면 기존에 해당 지역에 거주하고 있는 주민들에게는 공사를 하게 되는 동안에 그곳에서 계속 살 수 있는 것이 아니기 때문에 이사를 가야 하는데요. 이 때 기존에 거주를 하고 있던 주민들에게는 토지수용보상 제도를 통하여서 배상비를 지급을 받게 되거나, 재개발되어 지어지게 되는 아파트에 대한 분양권을 받게 되는 경우도 있는데요. 하지만 만약 이러한 토지수용보상을 받아야 함에도 불구하고.. 더보기
대전행정변호사 사건 해결 방안은? 대전행정변호사 사건 해결 방안은? 오늘은 대전행정변호사와 함께 자동차운수사업법 관련 사건 사례를 살펴보고자 합니다. 동거녀를 강간 폭행하여 징역형이 확정된 택시운전기사의 개인택시면허와 운전자격을 박탈한 것은 정당한지에 관련된 사건 사례로써 대전행정변호사 함께 사건 사례를 보겠습니다. A씨는 사실혼 관계에 있던 B씨를 흉기 등을 이용하여 반항하지 못하게 한 뒤 강간하고 폭행한 혐의로 기소되어 징역 2년6개월, 집행유예 4년을 받았습니다. A씨는 개인택시운송사업면허와 택시운전자격를 취소하였는데 이에 A씨는 반발하여 소송을 진행하였습니다. 1심에서는 원고패소 판결을 했지만 2심에서는 범행이 우발적으로 보이고 사건 이후 B씨와 신뢰를 회복하여 결혼할 생각을 가지고 있는데 택시 운전을 못하게 된 상황이라면 생활기.. 더보기
정보공개청구 부당한 목적을 정보공개청구 부당한 목적을 최근 행정의 투명성과 공정성이 중요시 되면서 정보공개청구 제기하는 사람들이 늘어나고 있습니다. 하지만 행정의 투명성만큼 개인의 사생활도 중요시 되고 있는 시대이며 행정적 정보는 부당한 목적을 가지고 이용하는 경우에는 국가적으로 문제가 나타나기도 하기 때문에 공개 할 수 없는 자료도 존재하는데요. 관련된 사건으로 교도소에 복역 중인 사람이 자신의 지난 수사기록에 대한 정보공개청구를 하면서 발생한 사건이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. L씨는 마약류 관리에 대한 법률을 위반하면서 징역형을 선고 받고 교도소에 복역을 하게 되었습니다. 하지만 L씨는 이에 의문을 품기 시작하였으며 이전에 자신이 불기소처분을 받았던 다른 사건에 대한 수사기록에 관한 정보공개청구를 하였습니다.. 더보기
구치소수용자 분류 행정소송에 구치소수용자 분류 행정소송에 형사사건의 피의자 또는 피고인으로서 구속영장의 집행을 받은 자들을 수용하는 장소를 구치소라고 합니다. 이때 위험한 사상을 퍼뜨리거나 수용자들에게 악영향을 줄 수 있는 사람들을 특별하게 분류하기도 하는데요. 이와 관련된 사건 중 억울하게 특별 구치소수용자 분류가 되어 부당한 이익을 받는다며 발생한 사건이 있습니다. 관련 사례를 같이 살펴보도록 하겠습니다. ㄴ씨는 경마 경주 조작 혐의로 체포되어 구치소에 구금되었는데요 구치소는 ㄴ씨의 체포 영장에 조직폭력배 부두목급 조직원으로 기재되어 있을 것을 근거로 하여 ㄴ씨를 조직폭력수용자로 결정하였습니다. 이후 ㄴ씨는 구치소에 자신은 조직폭력사범이 아니라며 조직폭력수용자 지정 해지를 신청하였지만 거부당하자 구치소수용자 분류에 대한 소송을 .. 더보기
행정절차법 늑장 처분에 의해 행정절차법 늑장 처분에 의해 행정기관이란 국민과 공공의 권익을 보호하는 기관 중 하나입니다. 이러한 행정기관에 나의 의견을 제출하였지만 오랜 시간 처리가 되지 않는 경우가 존재할 수 있습니다. 그럼 행정기관의 늑장 처분과 관련된 사례를 같이 살펴보겠습니다. S씨는 제약회사와 의약품 홍보사로부터 시장조사를 명목으로 리베이트를 받은 혐의로 적발이 되었는데요. 이에 보건복지부는 이들에게 자격정지 처분을 할 것이라 사전 통지하였습니다. 하지만 이후 S씨는 보건복지부에 자격정지처분을 할 사유가 존재하지 않는다며 의견을 제출하였습니다. 그런데 보건복지부는 S씨 등이 의견을 제출한지 3년6개월 후에 이들에게 자격정지 처분을 내렸습니다. 이에 반발한 S씨 등은 의견 제출로부터 오랜 시간이 지났는데 지금 처분하는 것은 .. 더보기
대전행정변호사 유족연금을 받아도 대전행정변호사 유족연금을 받아도 최근과 같은 건조한 날씨에는 작은 불씨 하나가 큰 불이 될 수 있기 때문에 주의를 기울여야 하는데요. 특히나 산에는 낙엽 등 불에 잘 타는 것들이 많기 때문에 더욱 주의를 기울여야 합니다. 만약 산불 진압에 나섰다가 세상을 떠난 계약직 진화대원의 유족들이 유족연금을 지급받고 있다면 별도의 보상금을 받을 수 없을까요? 그럼 대전행정변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A군에 고용되어 단기 산불 진화대원으로 근무하던 ㄱ씨는 한 야산에서 발생한 산불을 진압하는 과정에서 진화차량 물탱크에서 추락하는 사고를 당하고 말았습니다. ㄱ씨는 급히 병원으로 옮겨졌지만 결국 세상을 떠나고 말았는데요. 공단 측에서는 ㄱ씨의 유족에게 유족연금과 장의비를 지급했습니다. 이후 ㄱ씨의 아내 ㄴ씨는 .. 더보기
대전행정변호사 공유수면점용 사용은 대전행정변호사 공유수면점용 사용은 오늘은 대전행정변호사와 함께 공유수면점용 및 사용에 대한 행정심판 판례를 살펴보려고 하는데요. 공유수면점용 및 사용에 대한 허가를 받은 업체는 광업법과 해저광물자원 개발법 등 다양한 이해관계가 얽혀 있었던 행정심판을 냈었습니다. 아래의 행정심판 판례를 통해 점용·사용료에 대해 자세히 알아보도록 하겠습니다. A사는 2015년 8월 동해 8광구에서 석유 탐사 및 시추를 위해 해양수산청으로 공유수면점용 사용 허가를 받았습니다. 그런데 해양수산청은 공유수면법 시행규칙에 따라 광업법상 광물에 해당하는 석유 탐사 및 시추는 채취행위에 해당한다고 상대적으로 높은 이용률을 적용하여 공유수면점용 사용료를 부과했고, A사는 이에 반반해 행정심판을 제기했습니다. 대전행정변호사와 함께 행정심.. 더보기

티스토리툴바