산업재산권 썸네일형 리스트형 대전지재권소송 해결은 누구와? 대전지재권소송 해결은 누구와? 산업상 이용가치를 가지는 발명 등에 대한 권리를 산업재산권이라고 합니다. 산업재산권은 산업영역에의 기여에 과한 보호를 본질로 하여 문화영역에 관한 보호를 본질로 하는 저작권과 함께 무체재산권으로 구성이 되어 있습니다. 산업재산권의 좁은 의미는 특허권, 디자인권, 서비스표권 등이 있으며 넓은 의미에서는 노하우권, 미등록주지상표권 등 산업상 보호가치를 가지는 모든 권리를 일컬어 말하고 있습니다. 일반적으로는 좁은 의미로 많이 사용한다고 할 수 있습니다. 또한 이는 특허청에 등록함에 따라 취득하게 되는데 등록을 할 때에는 선출원주의가 적용이 됩니다. 산업재산권은 창작자에게 일정한 기간 동안 독점 및 배타적인 권리를 부여하는 대신 해당 기간이 지나게 되면 누구나 이용할 수 있도록 .. 더보기 산업재산권변호사 디자인권 분쟁이 산업재산권변호사 디자인권 분쟁이 지난 2013년 6월 벌꿀 아이스크림 브랜드 A사는 컵 또는 콘에 소프트 아이스크림을 담고 그 위에 직육면체 모양의 벌집을 얹은 제품을 판매하면서 큰 인기를 끌었는데요. 그런데 2014년 2월 경쟁업체인 B사가 비슷한 제품을 내놓으면서 문제가 발생했습니다. A사는 B사가 자사의 벌집 아이스크림 제품을 무단으로 모방했다며, 디자인권 침해 금지 가처분신청과 함께 부정경쟁행위금치 청구소송을 제기했는데요. 이에 사건을 심리한 법원의 판결을 산업재산권변호사와 함께 살펴보면, 1심 재판부는 A사의 디자인권 침해 금지 가처분신청은 기각했지만, 본안소송에서 A사의 손을 들어줬습니다. 이는 “두 제품이 모두 플라스틱 컵 또는 콘 위에 흰색 소프트 아이스크림을 담고, 그 위에 일반적으로 먹.. 더보기 산업재산권변호사 상표사용료 부과 산업재산권변호사 상표사용료 부과 해외 기업에서 상표에 대한 권리를 가지고 있는 상태에서 한국법인과 본사가 이를 이용해 국제적인 광고 마케팅을 했을 경우 한국법인은 국제적 마케팅 비용에 대해 우리나라에서 관세를 내야 하는 것일까요? 오늘은 이와 관련한 판례를 통해 법원의 판단을 살펴보도록 하겠습니다. 세계적인 스포츠용품 브랜드인 A사의 한국법인이 독일 본사에 2009년에서 2010년까지 상표사용료 명목 이외에 국제마케팅 비용 명목으로 순매출액의 4%를 지급했습니다. 한국법인은 A브랜드 상표가 부착된 스포츠용품을 수입해 판매하면서 물품 과세가격에 상표사용료는 합하여 신고했지만 국제마케팅 비용은 제외했는데요. 이에 관세청은 2012년1월 A사 한국법인에 대한 관세 실질심사를 통해 국제마케팅비용도 상표사용료에 .. 더보기 대전산업재산권변호사 부정경쟁행위 여부는 대전산업재산권변호사 부정경쟁행위 여부는 부정경쟁방지법은 국내에 널리 알려진 타인의 상표 및 상호 등을 부정하게 사용하는 등의 부정경쟁행위와 타인의 영업비밀을 침해하는 행위를 방지하고, 건전한 거래질서를 유지하기 위해 있는데요. 오늘은 상호 및 상품명 표지와 관련한 분쟁사안을 통해 대전산업재산권변호사와 함께 법원의 판단을 알아보도록 하겠습니다. 의약품 유통업체 A사는 2009년 2월 B사가 만든 안과용 의약품 11종에 A사의 상표를 붙여 병원 등에 판매했습니다. B사는 2013년 4월에서 5월 중순까지 포장상의 판매자가 A사로 되어 있는 제품 2종을 C사를 통해 판매하자 영업이익이 침해됐다며 소송을 제기했는데요. 이와 같은 분쟁이 있으실 경우 대전산업재산권변호사에게 자문을 구하시고 소송을 진행하시는 것이 .. 더보기 디자인권 침해 전자소송은 디자인권 침해 전자소송은 대한민국 사법부가 운영하는 전자소송시스템을 이용하여 소를 제기하고 소송절차를 진행하는 재판방식인 전자소송은 지식재산권과 관련된 재판도 진행할 수 있는데요. 특허법원에 전자소송을 진행하면 절차에 따라 진행 가능합니다. 오늘은 전자소송을 이용해 자신의 디자인권이 침해되었다고 소송을 제기한 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 B사의 프라이팬 뚜껑 디자인이 자신의 등록디자인과 유사하여 디자인권을 침해 당했다고 주장하면서 특허심판원에 권리범위 확인심판을 청구했는데요. 그러나 특허심판원이 B사의 프라이팬 뚜껑과 A씨의 등록디자인이 유사하지 않다는 이유로 A씨의 청구를 기각하자 이에 불복해 특허법원에 특허청의 심결을 취소해 달라는 권리범위확인 소송을 제기했습니다. 재판은 전자소송 방식으로 .. 더보기 대전산업재산권변호사 상표등록출원이 대전산업재산권변호사 상표등록출원이 상표는 상품을 통해 기업을 바로 떠올리게 할 수 있는 중요한 요소인데요. 상표의 이미지가 비슷하거나 같은 단어와 문장을 사용한다면, 소비자들로 하여금 혼동을 줄 수 있기 때문에 기업간의 분쟁이 발생하곤 합니다. 오늘은 이와 관련한 판례를 대전산업재산권변호사와 살펴보겠습니다. OO전자 계열사로 설립된 OOIBT는 2003년과 2008년 OO이라는 상표로 지정상품을 상표등록출원 했는데요. OO중공업과 OO건설은 2010년 7월 특허심판원에 OOIBT는 범 OO그룹 계열사와 혼동될 수 있기 때문에 OOIBT 의 상표등록출원 한 것을 무효로 해달라고 청구했습니다. 그러나 특허심판원에서 청구를 기각하자 OO중공업과 OO건설은 특허법원에 소송을 제기했습니다. 범 OO그룹에서 OOI.. 더보기 실용신안권 침해금지는 실용신안권 침해금지는 실용신안이란 산업상 이용할 수 있는 물품의 형상과 구조 또는 조합에 관한 고안으로써 특허청에 이를 등록하여 권리의 효력이 발생할 수 있습니다. 오늘은 이와 관련한 판례를 함께 살펴보도록 하겠습니다. 치과용 임플란트 설비의 실용신안권자인 A씨가 임플란트 설비업체인 B사를 상대로 특허권 침해금지 소송을 냈는데요. 이와 관련하여 자세한 재판 내용을 살펴보도록 하겠습니다. 치과용 임플란트 설비의 실용신안권자인 A씨가 B사를 상대로 특허권 침해금지 등 청구소송을 냈는데요. 소송의 이유는 B사가 임플란트 설비제작 및 판매에 A씨가 이미 등록한 설비를 사용했으니 13억원을 배상하라는 내용이었습니다. 이에 대해 재판부는 원고 A씨의 패소 판결을 내렸는데요. 이러한 실용신안권 침해와 관련한 소송에서.. 더보기 지재권침해 손해배상은 지재권침해 손해배상은 지적재산권 침해를 이유로 경쟁업체가 영업중단을 요구하여 그로 인한 금전적 손실이 발생했다면, 영업중단 요구에 근거가 있었다면 손해를 배상할 필요가 없는 걸까요? 오늘은 이와 관련한 판례를 살펴보도록 하겠습니다. 유명한 인터넷 게임인 A게임의 상표를 두고 법정다툼을 벌이던 P사가 2005년 1월 자신들에 유리한 내용의 특허법원 판결을 근거로 영업중지를 요구하는 내용증명을 보내오자 O사는 영업을 중단했었습니다. 당시 P사는 O사를 상대로 상표등록 무효소송을 내 특허법원에서 승소했었는데요. O사와 P사는 특허사건이 대법원에서 계류중이던 2005년 9월에 상표의 유효성 여부에 대해 더 이상 다투지 않기로 합의하고 소송을 취하했었습니다. 이후 지재권침해로 인해 경쟁업체의 영업중단 요구로 인해.. 더보기 지적재산권 사진도용처벌 기준은 지적재산권 사진도용처벌 기준은 요즘은 SNS, 블로그, 홈페이지 등을 통해 쉽게 개인의 사진을 올리고, 공유하곤 하는데요. 그만큼 사진을 무단으로 이용하는 것도 쉽습니다. 오늘은 재판부가 무단으로 사진을 사용한 서울시에 사진도용처벌한 판례를 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 지난 1976년 서울의 한 시영아파트 부근 버스정류장과 버스정류장에서 만원버스에 올라타는 승객들과 버스 안내양의 모습을 담은 사진 2장을 촬영했는데요. 이후 2002년에 A씨는 자신의 사진이 ‘서울의 옛모습-교통수단편’이라는 제목으로 서울시 홈페이지에 게재되어 있는 것을 발견하였습니다. 이에 A씨는 서울시를 상대로 지적재산권 침해에 다른 손해배상 청구를 하고, 자신이 찍은 사진 2장을 홈페이지에서 삭제할 것을 요구하는 소송을 냈는데요. .. 더보기 방송저작권 침해 대응은 방송저작권 침해 대응은 요즘에는 본 방송뿐만 아니라 케이블의 재방송이나 IPTV를 통해 다시 보기를 할 수 있는데요. 이렇게 다시 보기를 하는 방송에 대해서도 저작권은 존재합니다. 만약 방송 프로그램의 저작권료나 이용료를 지불하지 않고, 이용한다면 방송저작권 침해에 해당하는데요. 오늘은 이와 관련하여 민, 형사상 재판부의 판결에 대해 살펴보도록 하겠습니다. 한국 드라마와 예능 등 지상파 방송 등을 볼 수 있도록 해주는 중국 O셋톱박스에 대해 방송사들이 국내 판매금지 가처분 시청을 이끌어 내는 등 법적 대응에 나서고 있는데요. 이는 케이블이나 IPTV는 지상파 방송물을 이용하는 대가로 저작권료를 내는 반면, 중국 O셋톱박스는 방송사들에게 저작권료 등 이용료를 한 푼도 내지 않고 방송저작권을 침해하고 있기 .. 더보기 이전 1 2 3 4 5 다음
