본문 바로가기

저작권변호사

저작권변호사 해결하고 싶다면 저작권변호사 해결하고 싶다면 저작권은 자신이 생각한 창의적인 저작물에 대해서 가지는 권리라는 뜻으로 뮤직, 한국무용 등 눈에 보이지 않는 가치를 지니고 있으며 여러 방면으로 저작권이 걸려져 있습니다. 하지만 저작권이라는 것은 개인이 보기에는 간단하게 보일 수 있지만 다수의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있을수도 있으며 저작권자의 가치판단이 달라질 수도 있기 때문에 분쟁이 발생되는 경우도 있습니다. 오늘은 저작권변호사 함께 관련 사례를 통해 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 가수 B씨의 회사로부터 작사를 부탁 받고 선수금을 받았습니다. 이 노래는 외국곡이었고 A씨 가사를 붙여 편곡해 만들었던 노래였는데요. 그 후 회사는 기존 저작권 회사와 라이선스 계약을 했는데 C사는 저작권협회에 작품을 신고하면서 곡의 작사가를 .. 더보기
저작권변호사 분쟁이 생긴다면 저작권변호사 분쟁이 생긴다면 인간의 감정이나 사상을 창작물로 표현하여 저작물에 대한 독점적 권리를 저작권이라고 합니다. 하지만 요새 들어 저작권에 대한 논쟁들이 많은데요. 지금부터 저작권변호사 함께 저작권에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 공연회사 Z씨는 안무가 겸 발레 무용수인 X씨에게 발레 공연회사를 함께 하자고 말을 하였습니다. X씨는 그 말을 받아들여 발레 작품을 만들어 공연을 하였습니다. X씨는 예술감독 겸 안무가로 일을 하였습니다. 그런데 Z씨가 사전논의도 없이 동일한 작품으로 다른 곳에서 공연하고 있었고 이를 알게 된 X씨는 저작권위원회에 작품에 대한 저작권등록이 되어 있는 나의 작품인데 왜 상의 없이 공연을 하였냐며 항의를 하였는데요. 이에 대해 Z씨는 피고용자인 X씨는 아무 권한이 없으며 .. 더보기
대전저작권변호사 문제 발생 된다면? 대전저작권변호사 문제 발생 된다면? 저작권이란 사람의 사상 또는 감정을 사용하여 표현한 창의적인 저작물에 대한 독점적 권리를 뜻하고 있습니다. 오늘은 이와 관련한 사례를 대전저작권변호사 함께 자세히 살펴 보도록 하겠습니다. ㄹ씨 외 6명은 무용극을 공동으로 창작하여 공연을 했습니다. 그후 ㅇ씨와 ㄱ씨는 무용극을 일부 수정하였고 ㄹ씨 등을 제외한 채 독자적으로 재공연을 해왔습니다. 이에 ㄹ씨와 ㅊ씨는 무용극은 6인의 공동창작물이므로 모두의 허락 없이 재공연하면 안된다고 하였고 ㅇ씨 등의 재공연 행위는 저작권법을 어긴 것이므로 저작권을 침해한 것으로 볼 수 있다며 가처분 신청을 냈습니다. 해당 사건을 맡은 재판부는(저작권법 제48조 1항에서 공동저작물의 저작재산권은 해당 저작물의 저작재산권자 전원의 합의가 .. 더보기
인터넷 저작권 사이트 운영자도 인터넷 저작권 사이트 운영자도 요즘 인터넷의 사용이 많아지면서 다양한 파일들을 다운로드 하거나 공유를 하게 되는데요. 그와 동시에 인터넷 저작권의 중요성도 커지고 있지만 아직까지 많은 사람들이 큰 신경을 쓰지 않고 저작권을 침해 하여 많은 법률적 분쟁이 발생하기도 합니다. 인터넷 저작권과 관련된 사례를 같이 살펴보겠습니다. U씨는 여러 사람이 함께 글을 쓰고 수정하며 콘텐츠를 지속적으로 만드는 웹 서비스 방식의 사이트를 만들어 냈습니다. 이후 J씨는 이 사이트의 자료를 그대로 복사하여 이와 같은 형식의 사이트를 운영하였고 그에 따른 광고 수익까지 챙겼습니다. 이에 U씨는 J씨가 인터넷 저작권법상 데이터베이스 제작자의 권리를 침해한다며 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 하지만 1심 재판부는 데이터베이스 .. 더보기
저작권변호사 손해배상을 저작권변호사 손해배상을 저작권 침해를 이유로 손해배상 청구소송이 제기되는 경우가 있습니다. 이와 관련된 사건 중 책의 저작권이 넘어갔어도 구성부분인 삽화 저작권자에게 저작권 침해를 이유로 손해배상을 해야 하는가로 일어난 분쟁이 있습니다. 해당 사건에 대해 법원은 어떠한 판결을 내렸는지 보기에 앞서 먼저 저작권변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. C연구소는 장애인 활동보조인을 교육하는 책자를 원화가에게 저작재산권을 사들였습니다. 몇 년 뒤 국가에서 C연구소의 책을 보완, 수정하여 새로 발행해 달라는 용역을 맡겼고 C연구소는 기존 교재에 있는 삽화 일부를 넣어 완성한 뒤 보건복지부에 제공했습니다. 그런데 보건복지부에서는 해당 교재의 파일을 홈페이지에 올렸고 출판사업자 D씨는 이를 내려받아 책으로 제작한 후.. 더보기
저작권변호사 권리침해는? 저작권변호사 권리침해는? 사람들이 알면서도 잘 모르는 분야가 있습니다. 바로 저작권이라는 분야입니다. 저작권이라는 것은 저작물에 대한 작자와 이에 인접하는 모든 권리를 말하는 것으로 사람의 사상이나 감정을 표현하는 창작물을 일컫습니다. 최근 이런 저작권이 자주 침해되는 상황이 벌어지면서 저작권변호사의 중요성이 강조되는 실정입니다. 오늘은 저작권의 중요성과 해결에 대해 알아보겠습니다. 저작권은 기본적으로 소설, 논문, 각본, 연설 등과 같이 어문으로 이루어진 저작물이 있고 음악, 연극, 미술, 건축, 사진, 영상, 도형, 프로그램 등도 있습니다. 또한 저작권은 위와 같은 1차 저작물에 대한 재 가공을 통해 만들어진 2차 저작물에도 적용이 됩니다. 2차저작물이란 편곡이나 각색, 번역 등의 과정을 말하고 있으.. 더보기
음악저작권 사용료 계약은 음악저작권 사용료 계약은 요즘엔 어느 매장을 가던 혹은 어느 거리를 가던 음악을 쉽게 들을 수 있습니다. 그런데 이렇게 여러곳에서 재생되고 있는 음악. 이것들도 저작권이 있는 저작물이라는 사실을 아시나요? 저작물의 권리는 저작자에게 있는데요. 저작자는 타인이 저작물을 사용하는데 있어 저작권료를 요구할 수 있는데요. 오늘은 이러한 저작권 사용료와 관련해 음악저작물에 대한 사용료 분쟁을 살펴보도록 하겠습니다. A협회 문화체육관광부 장관으로부터 음악저작권 신탁관리업 허가를 받아 국내외 작사가, 작곡가, 편곡자 등과 신탁계약을 체결한 후 저작물의 공연권, 방송권, 공중송신권 등을 대신 관리하는 국내 유일 저작권법상 저작권위탁관리업자인데요. 지난 2011년 12월 31일 A협회는 사용 기간이 종료했으므로 B방송사.. 더보기
대전변호사 저작권 침해하면 대전변호사 저작권 침해하면 저작권을 침해한 경우 민, 형사상 처벌을 받을 수 있는데요. 최근 약 5년간 이어진 저작권법 위반 소송 사건이 대법원에서 판결이 확정됐습니다. 대법원은 어떠한 판결을 내렸을지 대전변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 지난 2010년 B방송사에서 방영된 D드라마의 작가인 A씨는 자신이 쓴 D드라마의 1회에서 6회까지의 극본을 포함해서 전체 극본을 2011년 C씨 등이 각색해 소설을 출간하자 저작권 침해로 고소했습니다. 이에 검찰은 작가 A씨의 허락 없이 극본을 각색하고 소설을 출간한 행위는 저작권자가 저작물을 토대로 2차적 저작물을 작성할 권리를 침해하고, 작가의 성명표시권과 동일성 유지권 등 저작인격권을 침해해 명예를 훼손한 것이라고 판단했는데요. 따라서 C씨 등을 저작권법 위.. 더보기
대전저작재산권변호사 저작권계약 맺었다면 대전저작재산권변호사 저작권계약 맺었다면 인터넷 사이트 여기저기서 영화를 다운 받아 볼 수 있는데요. 오래된 영화뿐만 아니라 최신 영화도 유·무료로 볼 수 있습니다. 하지만 저작권계약을 맺지 않은 불법적인 사이트에서 다운을 받거나 업로드 할 경우 저작권법 위반으로 처벌을 받을 수도 있는데요. 어떠한 경우 저작권법 위반 처벌을 받는지 그 여부에 대해 대전저작재산권변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. 지난 2010년 5월 A씨는 부산 수영구의 자택에서 인터넷 파일 공유 사이트에 접속해 B사가 저작권을 가지고 있는 C영화를 업로드 했다가 기소됐는데요. 이와 같은 저작권법 위반으로 인해 분쟁이 발생하신 경우에는 대전저작재산권변호사에게 먼저 자문을 구하시고 재판을 받으시는 것이 좋습니다. 여러분께 생소하고 어려울 .. 더보기
대전저작권변호사 소프트웨어 침해는 대전저작권변호사 소프트웨어 침해는 소프트웨어를 사용하는 동안 프로그램의 일부가 일시적으로 컴퓨터 메모리에 저장되었다면, 이러한 일시적 저장도 소프트웨어 저작권 침해라고 봐야 할까요? 오늘은 대전저작권변호사의 법률 해석이 필요할 수 있는 소송 판례를 살펴보도록 하겠습니다. 컴퓨터 화면 캡쳐 프로그램을 사용하던 A사와 B공사 등 국내 기업 175개사가 C사를 상대로 낸 채무부존재 확인소송에서 원고 일부 승소 판결을 받았습니다. 이와 같은 소송은 대전저작권변호사와 함께 진행하는 것이 좋은데요. 재판부가 어떤 법률을 근거로 원고 일부 승소 판결했을지 알아보겠습니다. 재판부는 판결문에서 기존 프로그램을 업데이트 하는 행위 그 자체는 저작권법이 금지하는 복제에 해당하지 않지만, 업데이트한 프로그램을 사용하면서 프로.. 더보기

티스토리툴바