본문 바로가기

저작권법

저작권법변호사 상담이 필요하다면 저작권법변호사 상담이 필요하다면 저작권법은 저작자의 권리로 인해 인접한 권리를 보호하기 위하여 만든 법을 뜻하고 있습니다. 저작물을 보호하기 위한 법이지만 의식하지 못한 상태로 위반하는 경우도 종종 있고 저작권법을 숙지하지 못해 이 정도는 문제 없을 거야 라는 생각으로 분쟁이 발생하기도 합니다. 제조업에서는 비슷하게 제조되어 있는 물건으로써 소송이 발생하기도 합니다. 눈에 보이지 않는 가치로 인해 예상보다 큰 손해를 볼 수 있다는 점을 인식하시는 것이 필요합니다. 아래 사례는 저작권법 문제와 관련한 사건입니다, A사는 특정 골프장 코스를 선택하면 해당 골프장에서 즐기는 것 같이 환경을 제공해 주는 골프장을 운영하고 있었습니다. 하지만 원고들은 골프장을 항공 촬영한 다음 사진을 토대로 골프장을 재현한 시물.. 더보기
저작권법 위반 원저작자의 저작권법 위반 원저작자의 저작자의 권리와 이에 인접한 권리를 보호하기 위해 제정된 법률이 저작권법입니다. 이와 관련된 사건 중 원저자의 동의를 받지 않을 채 저작물을 번역하는 것은 저작권법 위반 행위인가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 법원의 판결을 보기에 앞서 먼저 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. A출판사 대표이사 ㄱ씨는 외국업체 B사와 요약본을 제공받는 계약을 체결했습니다. B사는 저작권자의 동의를 받지 않고 요약본을 제공, 판매하는 회사였는데요. 이후 ㄱ씨는 B사가 무단으로 교수 ㄴ씨의 저서를 요약한 요약본을 제공받아 번역한 뒤 온라인판매를 했습니다. 결국 ㄱ씨는 저작권법 위반혐의로 기소되었습니다. 1심은 ㄱ씨가 번역한 요약물과 국내에 출간된 번역저작물 사이에 유사한 표현이 일부분 존재.. 더보기
동영상 저작권 어디까지? 동영상 저작권 어디까지? 인터넷에 올라온 동영상 파일들도 모두 저작권이 존재하기 때문에 무단으로 도용하거나, 편집, 삭제, 훼손할 경우 저작권법 위반으로 처벌을 받을 수 있습니다. 그렇다면, 부적절하고 부도덕한 음란동영상에도 저작권은 존재할까요? 오늘은 이와 관련하여 다수의 동영상 저작권 침해로 재판을 받게 된 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 회사원 ㄱ씨는 2008년 6월부터 2010년 7월까지 인터넷 파일 공유사이트에 최신영화와 드라마, 음란동영상 등 영상파일을 40800점 가량 올렸는데요. 이로 인해 ㄱ씨는 약 120만원을 벌어 생활비로 사용했습니다. 이에 검찰은 ㄱ씨가 영리 목적으로 상습적인 동영상 저작권 침해행위를 했다며 기소했는데요. 이에 1심 재판부는 저작권법 위반 혐의의 ㄱ씨에게 유죄를 인정해.. 더보기
대전변호사 출판권 침해란? 대전변호사 출판권 침해란? A씨는 B씨가 1997년 1월 발행한 편입영어 시리즈 어휘, 문법, 독해 문제집 3권의 내용 중에 총 1125문제의 해설부분을 인용해서 1998년도 맞춤 편입영어 교재를 만들어 1000부를 찍어냈는데요. 이에 A씨는 1998년 1월과 4월, 저자를 C씨로 변경해 복제 및 배포한 것에 대해 출판권을 침해 이유로 기소됐습니다. 그러나 A씨는 1심과 2시 재판에서 모두 무죄를 선고 받았는데요. 1, 2심 재판부는 “피고 A시가 원작 그대로가 아닌, 그 내용 중 일부분만을 그것도 저자를 C씨로 달리해 복제 및 배포한 것은 출판권 침해에 해당되지 않는다”고 판시했습니다. 이처럼 출판물 또한 저작권이 있는데요. 이를 출판권이라고 합니다. 만약 이번 사건처럼 교재의 일부분을 인용해 출판권 .. 더보기
저작권법위반 대응하기 저작권법위반 대응하기 최근에는 물리적 형태가 없는 창작물에 대해서 지적 재산권을 지켜야 한다는 목소리가 커지고 있습니다. 이런 개념 자체가 만들어진 것은 꽤 오래 전의 일이지만 실제로 지적 재산권이 철저한 보호의 대상이라고 인식되기 시작한 것은 그리 오래 된 일이 아닙니다. 이런 실제와 인식의 차이 때문에 아직도 국내외로 저작권법위반 사례가 종종 일어나고 있습니다. 만약 이런 문제에 시달리고 있다면 최대한 적극적인 대응이 필요할 것입니다. 저작권은 저작물에 대한 보호권이며, 여기서 저작물이란 사람이 생각하여 만들어 낸 모든 창작물들을 말합니다. 저작물은 수많은 형태로 존재할 수 있으며, 예를 들어 글, 그림, 사진, 소리, 프로그램, 설계도 등 그 종류를 가리지 않고 사람의 창발적 행위에 의해 만들어진 .. 더보기
음악저작권 사용료 계약은 음악저작권 사용료 계약은 요즘엔 어느 매장을 가던 혹은 어느 거리를 가던 음악을 쉽게 들을 수 있습니다. 그런데 이렇게 여러곳에서 재생되고 있는 음악. 이것들도 저작권이 있는 저작물이라는 사실을 아시나요? 저작물의 권리는 저작자에게 있는데요. 저작자는 타인이 저작물을 사용하는데 있어 저작권료를 요구할 수 있는데요. 오늘은 이러한 저작권 사용료와 관련해 음악저작물에 대한 사용료 분쟁을 살펴보도록 하겠습니다. A협회 문화체육관광부 장관으로부터 음악저작권 신탁관리업 허가를 받아 국내외 작사가, 작곡가, 편곡자 등과 신탁계약을 체결한 후 저작물의 공연권, 방송권, 공중송신권 등을 대신 관리하는 국내 유일 저작권법상 저작권위탁관리업자인데요. 지난 2011년 12월 31일 A협회는 사용 기간이 종료했으므로 B방송사.. 더보기
영상저작물 저작권법 보호대상될까? 영상저작물 저작권법 보호대상될까? 저작권은 저작권법에서 보호대상으로 정하고 있는 저작물을 창작한 사람이 그 저작물에 대해 가지는 배타적 권리를 말하는데요. 그렇다면 성인용 음란물도 저작권이 존재하는 것일까요? 오늘은 이와 관련해 음란물 영상저작물이 무단 배포 및 복제 됐다면 이를 금지가처분 신청할 수 있는지 법원의 결정을 살펴보도록 하겠습니다. 파일공유 사이트를 운영하고 있는 A사 등 웹하드 업체들은 회원들이 일본 성인물 동영상을 올리거나 내려 받을 수 있도록 서비스를 제공하고 있었습니다. 이에 일본 성인물 동영상 제작사인 B사 등 15개사가 “웹하드 업체들이 우리의 영상저작물의 복제권 및 전송권을 침해하고 있다”며 소송을 제기했는데요. 이에 1심 재판부는 “성인물 동영상들이 설령 저작권법상 보호되는 저.. 더보기
대전변호사 모방작품 의혹은? 대전변호사 모방작품 의혹은? 서울과 경기 지역에서 불리어 오늘날 국민의 노래로 자리잡게 된 ‘경기 아리랑’은 우리나라 대표적 민요 중 하나인데요. 우리 정서에 가장 잘 맞는 세마치 장단으로 구성돼 있어, 다양한 방식으로 편곡되고 불렸습니다. 그런데 재즈 연주곡으로 먼저 편곡한 사람이 아리랑을 재즈곡으로 편곡해 부른 가수에게 모방작품이라며 저작권 침해 소송을 제기할 수 있을까요? 오늘은 이와 관련한 판례를 통해 법원의 판단을 살펴보도록 하겠습니다. 지난 2012년 재즈가수 B씨는 한 금융사의 광고에 출연하여 ‘경기 아리랑’을 재즈풍으로 편곡한 아리랑을 불렀는데요. 재즈로 편곡한 이 아리랑은 2013년 3월 발매된 B씨의 8집 앨범에도 수록됐습니다. 그런데 이 아리랑이 한창 인기를 끌던 그 해 12월 재즈 .. 더보기
저작권법률상담 침해로 판단되려면 저작권법률상담 침해로 판단되려면 입시를 위한 학원뿐만 아니라 공무원이나 전문직의 시험을 준비하는 사람들이 학원을 다니는데요. 만약 학원 강사가 다른 강사의 교재를 표절해서 강의를 했다면, 그 강의는 학원교재 저작자의 저작권 침해에 해당될까요? 오늘은 이와 관련한 판례를 함께 살펴보면서 저작권법률상담을 도와드리겠습니다. 서울중앙지법에서는 공인회계사 학원 강사 A씨가 “B씨가 교재를 무단 복제하고, 강의를 해 피해를 입었다”며 다른 강사 B씨를 상대로 낸 손해배상 청구소송 항소심에서 “교재를 실질적으로 복제한 것은 저작권 침해로 판단 할 수 있지만, 강사 B씨가 그 교재를 가지고 강의 한 것은 저작권 침해가 아니다”라며 원고 일부 승소 판결을 내렸는데요. 재판부의 판결문에 따르면 “저작권법상 복제권을 침해한.. 더보기
저작인격권 침해로 보기어려워 저작인격권 침해로 보기어려워 지난 2013년 10월 교육부는 역사적 사실관계 오류 등을 이유로 검정합격 교과서 7종에 대해 약 830건을 수정하고, 보완하도록 권고했습니다. 아울러 수정명령을 수용하지 않는 출판사의 교과서는 발행을 정지하겠다고 통보했는데요. 그러자 이중 A출판사 교과서 등 6종 교과서 집필진 12명이 "교육부가 교과서 검정에 준하는 적법 절차 없이 사실상 특정 사관의 반영을 강요하는 수준으로 수정을 명령했다"며 수정명령 취소소송과 집행정지 신청을 제기했습니다. 이러한 소송에 대해 법원은 2013년 12월 "수정명령이 명백히 위법 하다고 단정할 특별한 사정이 없는 현재의 상황에서 집필진의 저작인격권을 보호하기 위해 수정명령의 효력을 정지할 긴급한 필요가 있다고 보기 어렵다"며 집행정지 신청.. 더보기

티스토리툴바