대전행정변호사 사건 해결 방안은?

대전행정변호사 사건 해결 방안은?

오늘은 대전행정변호사와 함께 자동차운수사업법 관련 사건 사례를 살펴보고자 합니다. 동거녀를 강간 폭행하여 징역형이 확정된 택시운전기사의 개인택시면허와 운전자격을 박탈한 것은 정당한지에 관련된 사건 사례로써 대전행정변호사 함께 사건 사례를 보겠습니다.

A씨는 사실혼 관계에 있던 B씨를 흉기 등을 이용하여 반항하지 못하게 한 뒤 강간하고 폭행한 혐의로 기소되어 징역 2년6개월, 집행유예 4년을 받았습니다. A씨는 개인택시운송사업면허와 택시운전자격를 취소하였는데 이에 A씨는 반발하여 소송을 진행하였습니다. 1심에서는 원고패소 판결을 했지만 2심에서는 범행이 우발적으로 보이고 사건 이후 B씨와 신뢰를 회복하여 결혼할 생각을 가지고 있는데 택시 운전을 못하게 된 상황이라면 생활기반이 무너질 우려가 있다며 A씨의 손을 들어주었습니다.

해당 사건을 맡은 1심 재판부에서는 좁은 공간에 1명의 승객을 태우는 택시영업의 특성상 안전한 운동이라는 공익을 확보하기 위해서 행정처분의 기준을 좀 더 엄격하게 할 필요성이 있다 하였습니다. A씨가 상해 혐의와 도로교통법 위반으로 처벌받은 전력이 있어도 특수강간이라는 범죄를 한 점을 고려했을 때 A씨의 택시운전자격을 취소한 점에서 재량권을 남용 일탈한 것으로 보기에는 어려움이 있다고 밝혔습니다.

또한 운수사업법에 따르면 운수사업자가 특정 강력범죄를 저지르고 금고 이상의 형을 받았을 때는 면허취소를 하거나 6개월 이내의 기간을 정하여 사업의 일부 및 전부를 정지시키도록 명할 수 있다며 성범죄 반사회적 범죄경력자가 운전업무에 종사하는 것을 배재해야한다고 말했습니다. 그리고 운수사업에 대한 질서를 확립하고 승객의 안전 운송을 도모하라는 것이라며 설명하였습니다.

결과적으로 대법원에서는 동거녀를 강간 폭행한 혐의로 징역을 받은 택시운전기사의 개인택시면허와 운전자격을 박탈한 처분은 정당하다고 판결하였습니다. 승객의 안전을 보장해야 하는 업무이기 때문에 엄격한 처분을 내려야 된다고 밝혔습니다.

택시기사의 운전자격 박탈에 대해 대전행정변호사와 함께 살펴보았는데요 사건마다 상황과 정황에 따라 판결이 극과 극으로 달라질 수 있기 때문에 만약 이와 같이 문제가 발생하게 된다면 혼자 힘으로 판단하여 해결하려 하는 것보다는 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋습니다. 

또한 대전행정변호사와 함께 살펴본 문제가 아니더라도 행정관련 분쟁이 발생하여 자문이 필요하시다면 관련 법률지식을 가지고 있는 지영준변호사를 찾아가 자세한 상담을 통하여 해결하시길 바랍니다.