특허등록무효 썸네일형 리스트형 대전특허 등록무효 확정이 대전특허 등록무효 확정이 특허를 받기 위하여 갖춰야 할 요건으로 소극적 요건과 적극적 요건이 있습니다. 그 중 적극적 요건은 신규성, 산업성, 진보성을 갖추는 것을 말하는데요. 이와 관련된 사건 중 특허의 요건인 진보성이 없는 경우 특허권을 근거로 제기한 손해배상 청구는 부당한가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 대전특허변호사와 사건을 살펴보도록 하겠습니다. C사는 드럼세탁기의 소음 및 고장 발생을 줄일 수 있는 구동부 구조에 대하여 특허등록을 했습니다. 그런데 D사에서 이와 비슷한 구조의 드럼세탁기를 출시하자 C사는 소송을 제기했는데요. D사는 C사에서 등록한 특허권은 선행기술에서 어렵지 않게 고안할 수 있어 특허의 요건인 진보성을 결여하므로 이를 근거로 제기한 손해배상 청구 등은 부당하다고 주장했습니다.. 더보기 대전실용신안변호사 등록무효 받아 대전실용신안변호사 등록무효 받아 배타적 독점권을 갖는 실용신안권은 유사한 제품을 고안해 내서 다양한 분쟁 사건이 많이 발생하게 되는데요. 특허청에 언제 등록했느냐가 침해 주장을 판단하는데 있어 중요한 요소가 됩니다. 오늘은 이와 관련한 판례를 통해 법원의 판단을 살펴보도록 하겠습니다. 의료기구 생산 전문업체인 A사는 ‘척추나사의 강력한 고정력’에 대한 연구개발 결과를 2005년 4월 특허 출원 예비신청을 하고, 같은 해 6월 본 등록을 신청했습니다. 이에 따라 다음 해 7월 ‘다중축척추고정나사’로 국내 특허를 받았는데요. 이 특허품은 2006년 출시 돼 국내 식품의약품안전청과 미국 식품의약국 등록 승인을 받아 국내는 물론 해외 수출을 활발히 하고 있는 제품이었습니다. 그런데 2012년 1월 B사가 자사의.. 더보기 이전 1 다음
