특허침해 썸네일형 리스트형 특허침해소송 진보성을 특허침해소송 진보성을 특허법에 의하여 발명을 독점적으로 이용할 수 있는 권리를 특허권이라고 합니다. 만약 이러한 자신의 권리가 침해당하고 있다면 특허침해소송을 제기하여 바로 잡을 수 있는데요. 이와 관련된 사건 중 기업의 특정 서비스에 대하여 특허침해소송을 제기한 사건이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 B서비스를 제공하고 있었습니다. B서비스는 수신자의 단말기에 이미지, 동영상, 텍스트가 표시되게 하는 부가서비스로 보이스피싱, 스팸 전화에 대한 고객의 불안감을 해소하기 위하여 활발히 사용되고 있습니다. 그런데 ㄱ씨 등은 이러한 B서비스가 자신들이 출원한 특허를 침해했다며 특허침해소송을 제기했습니다. 법원은 ㄱ씨 등이 소유했다고 주장하는 특허권은 사실상 실체가 없다고 밝.. 더보기 특허권 침해 경고장 발송 특허권 침해 경고장 발송 특허법에 의해 발명을 독점적으로 이용할 수 있는 권리를 특허권이라고 말합니다. 특허권자가 특허상품에 대해 독점적인 권리를 갖기 때문에 다른 사람이 무단으로 사용하거나 변경할 경우 특허권 침해로 처벌을 받을 수 있지만, 특허권 침해를 판단하는 것은 특허심판원이나 특허법원이 하는 것인데요. 오늘은 이와 관련해 임의로 특허권 침해 경고장을 발송해 상대방의 영업을 방해한 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 자사 제품을 홈쇼핑 방송을 통해 판매하려고 했는데요. 그런데 경쟁업체 B사가 홈쇼핑 업체에 특허권 침해 경고장을 발송했고, 이로 인해 홈쇼핑 방송이 취소됐습니다. 임의의 특허권 침해 경고장 발송으로 방송이 취소되는 피해를 입은 A사는 B사를 상대로 약 1억 3400만원의 손해배상을 .. 더보기 특허침해소송 의약품 판매는? 특허침해소송 의약품 판매는? 의약품 또한 특허등록을 할 수 있는데요. 특허등록을 한 뒤 특허존속 기간은 출원일로부터 20년이지만 의약품의 경우 최대 5년의 연장을 할 수 있기 때문에 최대 25년 특허존속기간을 갖습니다. 오늘은 이와 관련하여 의약품 특허침해소송을 통해 법원의 판단을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 지난 2013년 ‘ㄱ약’에 대한 제조 판매 품목 허가를 받고 시장에 선보였습니다. 국내 제약사 7곳은 B사의 특허권에 대한 무효심판청구를 제기했고, 이에 특허심판원은 2014년 이를 ‘무효로 한다’는 심결을 내렸는데요. 그러자 B사는 특허심판원의 심결을 취소를 구하는 소송을 제기했고, 특허법원은 2016년 1월 특허발명의 신규성과 진보성이 부정되지 않는다는 이유로 이를 취소하는 판결을 선고한 바 .. 더보기 대전재산권변호사 특허권 침해되면 대전재산권변호사 특허권 침해되면 특허법은 특허가 일정한 사유에 해당할 경우 별도로 마련한 특허무효심판 절차에 따라 무효로 할 수 있도록 규정하고 있는데요. 특허는 일단 등록된 이상 진보성이 없어 무효사유가 존재하더라도 무효심판절차를 거쳐 무효로 한다는 심결이 확정되기 전에는 대세적으로 무효 된 것은 아니라고 봅니다. 오늘은 대전재산권변호사와 함께 이와 관련된 특허권 침해금지 및 손해배상 청구소송의 판결을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 드럼세탁기의 소음과 고장을 줄일 수 있는 구동부 구조를 특허발명권으로 등록했습니다. 같은 해 B사도 유사한 구조의 드럼세탁기를 출시했고, 이에 A사는 소송을 제기했습니다. 그러자 B사는 A사가 주장하는 특허권은 이미 존재하는 선행기술에서 쉽게 고안할 수 있기 때문에 특허의 .. 더보기 디자인특허등록 권리범위확인심판은 디자인특허등록 권리범위확인심판은 디자인특허등록은 디자인의 권리를 입증하고, 독점적으로 사용하기 위해 하는 것인데요. 이렇게 등록된 디자인과 유사한 다른 디자인이 나올 경우 특허법원에 소송을 청구할 수 있습니다. 오늘 살펴 볼 판례가 바로 이 내용인데요. 자사의 디자인특허등록된 디자인과 유사한 타사의 디자인을 권리침해인지 확인하기 위해 권리범위확인심판을 했고, 소송으로 이어져 재판부의 판결을 받았습니다. 산업재산권 변호사와 함께 판례를 살펴보겠습니다. A사는 O사의 디자인이 자사의 터널조명 디자인과 매우 흡사하여 등록디자인의 권리범위에 속한다고 적극적 권리확인범위심판을 청구했는데요. 특허심판원은 O사의 디자인이 A사 등록디자인의 권리범위에 속한다는 A사의 청구를 받아들여 심결했습니다. 이에 O사는 특허법원.. 더보기 스마트폰 메신저 특허침해가 스마트폰 메신저 특허침해가 요즘 대부분의 사람들이 스마트폰을 사용하고 있는데요. 이러한 스마트폰을 구입하게 되면 가장 먼저 사용하는 어플리케이션이 바로 스마트폰 메신저일 것입니다. 이러한 스마트폰 메신저는 문자를 보내는 기능뿐만 아니라 다양한 부가기능을 포함하고 있는데요. 최근 이러한 스마트폰 메신저 특허침해와 관련한 소송이 있었습니다. 이번 시간에는 본 판례로 스마트폰 메신저 특허 등에 대해 살펴보겠습니다. A사가 휴대전화 주소록 관리 기술을 침해 당했다며 이스라엘의 모바일 메신저 B사를 상대로 낸 특허소송에서 또 승소했습니다. 2006년 이런 내용의 특허를 출원한 A사는 2013년 B사가 자사 특허기술을 무단으로 이용해 서비스하고 있다며 소송을 냈습니다. 여기서 소송에 휘말린 특허기술은 모바일 메신저.. 더보기 특허침해소송의 진행 특허침해소송의 진행 최근 중국의 스마트폰 제조업체 A기업이 미국 진출을 앞두고 미국에서 특허침해 소송을 당했는데요. A기업의 스마트폰 제품 10개 기종이 특허침해 대상에 오르면서 미국 시장 진출에 발목이 잡히게 되었습니다. 위 사례와 관련하여 이번 시간에는 특허침해와 관련해서 살펴보겠습니다. 지난 5일 미국 특허전문기업 B회사로부터 중국의 A기업이 특허침해 고소를 당했는데요. B회사는 A기업의 스마트폰이 ‘정보보호방법 및 기기’특허를 침해했다고 소송을 제기하면서 특히 자사의 주소 공간 무작위 배치 소프트웨어의 특허를 허가 없이 사용했다고 주장했습니다. 여기서 주소 공간 무작위 배치 소프트웨어는 스마트폰 상의 정보를 암호화 하거나 암호를 풀어야 할 때 생길 수 있는 데이터 유출을 방지하는 기술을 뜻합니다... 더보기 특허 침해 여부 전용실시권 제한등록 특허 침해 여부 전용실시권 제한등록 전용실시권이란 특허권자가 그 특허발명에 대해 기간이나 장소 및 내용의 제한을 가해 다른사람에게 독점적으로 허락한 실시권을 말합니다. 그렇다면 전용실시권 제한등록을 하지 않게 되면 어떻게 될까? 오늘은 특허 침해 여부에 관한 사례에 대해서 알아보도록 하겠습니다. 전용실시권 설정게약상 제한 등록을 하지 않은 경우 그 제한을 위반해서 특허발명을 실시한 전용실시권자의 특허침해여부는 어떻게될까? 판결요지는? 특허법 제101조 제1항은 아래 각 호에 해당을하는 사항은 이를 등록하지 않으면 그 효력이 발생하지 않는고 하면서, 제2호에 전용실시권의 설정 및 이전(상속 기타 일반승계에 의한 경우를 제외함)·변경·소멸(혼동에 의한 경우를 제외함) 및 처분의 제한을 규정을 하고 있습니다... 더보기 특허침해소송 특허법원 특허침해소송 특허법원 특허침해 항소심이 이제 특허법원 전속관할로 바뀐다고 하는데요. 사법정책자문위원회의 의결과 대법원장에 건의를 통해 이루어졌다고 합니다. 이번시간에는 특허침해소송 특허법원 전속관할로 바뀐 것에 대해서 특허침해변호사 지영준변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 특허침해소송 특허법원 전속관할로 현재전국 지방법원 본원 및 지원을 담당하는 1심 고등법원 소재지 4개 법원의 전속관할로 하는 대신에 서울중앙지법의 중복관할을 인정하고 고등법원, 지방법원 항소부가 담당을 하는 항소심은 특허법원을 전속관할로 하여 특허침해소송 및 심결취소송 관할을 일원화하는 방안이 추진됩니다. 관할 집중으로 인하여 당사자 법원 접근성은 다소 떨어질 수 있지만, 특허관련 소송이 계속 늘어나고 있는 상황에서 법원의 전문성을 .. 더보기 이전 1 다음
