본문 바로가기

지적재산권

지적재산권 침해 당하지 않으려면 창작자가 창조적인 개성으로 발현된 영화 디자인 캐릭터 그리고 음악과 사진 등의 경우 법적으로 보호를 받을 수 있도록 제도화되어 있는데요 이를 무분별하게 사용하거나 배포 혹은 변형하는 식으로 피해를 입히게 되면 지적재산권 침해 알아보면서 소송을 진행할 수 있습니다. 특히 지식 산업이 갈수록 중요하게 여겨지고 있기 때문에 관련 법이 지속해서 강화되고 있는데요 흔히 생각하는 브랜드나 사진 외에도 폰트 그리고 소스 코드까지 인정받고 있는 추세입니다. 따라서 이를 저작권자의 허락없이 배포하거나 복제 혹은 사용한 경우 소송을 통해 보호받을 수 있는데요, 형사고소까지 함께 진행할 수 있을 만큼 엄중한 사안에 해당한다고 볼 수 있겠습니다. 특히 최근들어 온라인 공유사이트라 할 수 있는 P00 그리고 토00 등에 의해 .. 더보기
지적재산권 침해 어떻게 구재를? 지적재산권 침해 어떻게 구재를? 노래를 만드는 사람이나 공연을 제작하여 저작물을 만들어 저작권을 따는 사람들은 자신의 권리를 지키기 위해서 침해되는 상황이 발생하게 되면 소송을 내는 경우가 대부분인데요. 하지만 저작권을 가지기 위해서는 복잡한 과정도 발생하게 되고 또 저작물을 공동으로 할 경우에는 더더욱 분쟁이 발생할 수 있는 우려가 있어서 문제입니다. 그렇기 때문에 이러한 문제가 발생하게 된다면 관련 변호사를 선임하여 해결하는 것이 좋은 방법인데요. 이에 오늘은 지적재산권 관련한 사건 사례를 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 Z라는 명칭으로 출간하고 이를 연극으로 공연하기 위해서 공연 기획사와 계약 체결을 하였습니다. 연극으로 공연하기 위한 과정에서 A씨가 연극의 대본을 작성하였고 연극적 요소를 추가하기 .. 더보기
지적재산권 침해 구제받기 지적재산권 침해 구제받기 저작권, 상표권, 특허권과 같은 지적재산권들이 최근 권리침해와 같은 관련된 문제로 이슈가 되고 있습니다. 예전에는 이런 지적재산권 침해에 대한 인식이 비교적 높지 않아 문제가 크게 드러나지 않았었는데 최근에는 기업이나 개인의 지적 재산이 큰 자산이 되고 있어 침해사건 역시 크게 이슈가 되고 있습니다. 지적재산권이라는 것은 인간의 지적 활동을 통해 발생되는 유 무형의 모든 것에 대한 권리를 말합니다. 예를 들어서 예술적 창작 활동이나 공연, 기계, 과학적 사실 등이 지적 재산에 포함이 됩니다. 지적재산권 침해란 이런 지적 재산을 권리를 독점하는 자의 의사에 반해 무단으로 사용하는 등의 행위를 말합니다. 예를 들자면 상표를 베끼거나 저작물을 불법으로 인터넷 등에 유포하는 행위 등이 .. 더보기
지적재산권 침해 공동저작자 합의없어도 지적재산권 침해 공동저작자 합의없어도 공동저작물이란 하나의 저작물에 저작자가 두 명 이상이면서 그들이 각자 기여한 부분을 분리할 수 없는 저작물을 가리키는데요. 하나의 저작물에 권리의 주체가 여러 사람이 되는 특수한 경우가 공동저작물에서의 저작재산권이라고 할 수 있습니다. 오늘은 이와 관련해 공동저작물을 공동저작자 중 한 명이 임의로 사용한 경우 지적재산권 침해에 해당되는지 판례를 통해 알아보도록 하겠습니다. 지난 2004년 8월 A씨는 수필집을 출간하고, 이를 2006년 연극으로 공연하기 위해 공연기획사와 계약을 체결했는데요. 이 과정에서 A씨가 연극의 초벌 대본을 작성했고, 연극적 요소를 추가하기 위해 작가 B씨가 각색작가로 참여해 연극의 최종 대본을 완성하고 공연을 하게 됐습니다. 이후 A씨는 20.. 더보기
실용신안권 침해 다양해 실용신안권 침해 다양해 실용신안이란 산업상 이용할 수 있는 물품의 형상 및 구조 또는 조합에 관한 고안으로써 특허청에 이를 등록하면 권리의 효력이 발생하게 되는데요. 실용신안을 등록한 사람이 독점적이고 배타적으로 해당 실용신안에 대한 권리를 가지게 됩니다. 오늘은 이와 관련하여 맥주 프랜차이즈 업체에서 인테리어에 사용된 조명 등의 실용신안을 침해한 사건을 통해 법원의 판결을 살펴보도록 하겠습니다. 세계맥주전문점 A사는 모든 매장에 대표 인테리어인 ‘맥주신전’ 모양을 설치해 사용하고 있었는데요. 지난 2009년 6월 B사에서 실용신안권과 의장등록 된 맥주신전이 그대로 도용되고 있음을 확인하게 됐습니다. 이에 A사는 B사를 상대로 실용신안권 침해금지 가처분신청을 냈는데요. 실용신안권 침해금지 가처분신청 사건.. 더보기
산업재산권변호사 상표사용료 부과 산업재산권변호사 상표사용료 부과 해외 기업에서 상표에 대한 권리를 가지고 있는 상태에서 한국법인과 본사가 이를 이용해 국제적인 광고 마케팅을 했을 경우 한국법인은 국제적 마케팅 비용에 대해 우리나라에서 관세를 내야 하는 것일까요? 오늘은 이와 관련한 판례를 통해 법원의 판단을 살펴보도록 하겠습니다. 세계적인 스포츠용품 브랜드인 A사의 한국법인이 독일 본사에 2009년에서 2010년까지 상표사용료 명목 이외에 국제마케팅 비용 명목으로 순매출액의 4%를 지급했습니다. 한국법인은 A브랜드 상표가 부착된 스포츠용품을 수입해 판매하면서 물품 과세가격에 상표사용료는 합하여 신고했지만 국제마케팅 비용은 제외했는데요. 이에 관세청은 2012년1월 A사 한국법인에 대한 관세 실질심사를 통해 국제마케팅비용도 상표사용료에 .. 더보기
디자인권 침해금지 가처분신청 디자인권 침해금지 가처분신청 디자인보호법에 의해 보호를 받는 디자인권은 물품의 형상, 모양, 색채 및 이들을 결합한 것으로써 시각을 통해 미감을 일으키는 것을 말하는데요. 오늘은 이와 관련하여 식품인 아이스크림의 디자인을 보호받기 위해 디자인권으로 등록하고, 타 업체가 비슷한 디자인의 아이스크림을 판매하자 침해금지 가처분 신청을 낸 판례를 살펴보도록 하겠습니다. A사는 2013년 6월 소프트 아이스크림을 소라빵 위에 얹고 그 위에 벌집을 올려놓는 제품을 판매하면서 이를 기본 디자인으로 등록했는데요. 이후 벌집 아이스크림이 인기를 끌자 콘 아이스크림에 벌집을 토핑한 것과 컵에 담긴 아이스크림에 벌집을 올린 것을 기본 디자인으로 추가 등록했습니다. 이후 B사 등 다른 업체가 비슷한 디자인의 아이스크림을 판매.. 더보기
디자인소송 지식재산권보호는 디자인소송 지식재산권보호는 결혼식장의 화려한 인테리어도 지식재산권법으로써 보호받을 수 있을까요? 한 웨딩업체가 이와 관련하여 타 업체가 예식장 디자인을 베꼈다며 디자인 침해 소송을 제기했습니다. 이에 대한 판례를 통해 디자인권을 보호 받을 수 있는지 법원의 판단을 살펴보겠습니다. ○업체는 예식장 인테리어 디자인을 연구하여 ‘독자적인 컨셉트’를 만들었는데 □업체가 이를 베껴 부정경쟁을 하고 있다고 주장했는데요. ○업체가 말하는 ‘독자적인 컨셉트’란 웨딩홀 바닥과 벽, 천장 등에 어두운 색상을 사용하여 전체적으로 어두운 분위기를 만들고, 버진로드와 천장에 흰색 원단을 사용하여 화려함을 극대화한 방식이었습니다. 또한 벽 사이의 공간에 조명을 설치에 은은한 분위기를 연출하고, 로비에 대리석과 나무소재의 기둥, .. 더보기
지적재산권 침해 권리양도계약 일까? 지적재산권 침해 권리양도계약 일까? 개인이 소유하고 있는 저작물에 대해서 상대방이 이용할 수 있게 계약을 할 수 있는데요. 계약기간이 끝난 경우에도 계속 사용한다면, 지적재산권 침해를 당한 것으로 볼 수 있습니다. 오늘은 이와 관련한 판례를 통해서 당사자간의 맺은 계약이 지적재산권을 사용할 수 있는 소유권리를 양도한 것인지 계약이 끝나면서 소유권이 사라진 것인지 법원의 판단을 알아보겠습니다. 2003년 8월 A씨는 포털 사이트 B사와 3년의 계약을 맺고 자신이 축적한 각종 영화정보를 제공하기로 했는데요. 계약 전까지 A씨가 축적한 정보는 ‘원DB’, 계약기간 동안 A씨가 업데이트한 정보는 ‘용역제공DB’등으로 구분했습니다. B사는 ‘원DB’의 소유권을 넘겨 받는 조건으로 A씨에게 1억을 지급했는데요. 업.. 더보기
디자인권 침해 전자소송은 디자인권 침해 전자소송은 대한민국 사법부가 운영하는 전자소송시스템을 이용하여 소를 제기하고 소송절차를 진행하는 재판방식인 전자소송은 지식재산권과 관련된 재판도 진행할 수 있는데요. 특허법원에 전자소송을 진행하면 절차에 따라 진행 가능합니다. 오늘은 전자소송을 이용해 자신의 디자인권이 침해되었다고 소송을 제기한 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 B사의 프라이팬 뚜껑 디자인이 자신의 등록디자인과 유사하여 디자인권을 침해 당했다고 주장하면서 특허심판원에 권리범위 확인심판을 청구했는데요. 그러나 특허심판원이 B사의 프라이팬 뚜껑과 A씨의 등록디자인이 유사하지 않다는 이유로 A씨의 청구를 기각하자 이에 불복해 특허법원에 특허청의 심결을 취소해 달라는 권리범위확인 소송을 제기했습니다. 재판은 전자소송 방식으로 .. 더보기

티스토리툴바