본문 바로가기

디자인권

디자인권 왜 중요할까? 디자인권 왜 중요할까? 무언가를 만들어 냈을 때 떠오르는 권리 하면 생각나는 것은 특허권입니다. 가장 기본적인 것이기 때문에 사람들은 특허권을 많이 떠올리게 되는데요. 하지만 특허권 외에도 다양한 권리들이 존재하고 있습니다. 오늘은 그 권리들 중 디자인권에 대해 공부하는 시간을 갖도록 할 텐데요. 디자인이라고 하여서 꼭 예체능에서만 발휘되는 것이 아닌 내가 새로운 것을 미감이 일어나도록 만들어 낸 것입니다. 간단한 설명만으로는 많이 부족하기 때문에 이 권리에 대해 자세히 살펴보도록 하겠습니다. 디자인권이란 공업소유권의 안에 속하는 것으로서 배타적, 독점적인 효력을 갖는 절대권인데요. 무형의 창작물이며, 양도이전 할 수 있는 특허권, 실용신안권과 같습니다. 디자인권은 디자인보호법에서 일컫는 물품의 형상이나.. 더보기
디자인권 침해금지를 디자인권 침해금지를 디자인을 등록한 사람이 해당 등록디자인에 대하여 함유하는 베타적, 독점적 권리를 디자인권이라고 하는데요. 이와 관련된 사건 중 경쟁업체에서 유사한 아이스크림을 판매하자 디자인권을 침해했다며 소송이 발생한 사건이 있습니다. 그럼 법원의 판결을 보기에 앞서 먼저 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 콘이나 컵에 소프트 아이스크림을 담고 직육면체 모양의 벌집을 위에 얹은 상품을 판매했습니다. 그런데 경쟁업체인 B사에서 이와 유사한 상품을 판매하면서 분쟁이 발생했는데요. A사는 B사가 상품을 모방했다며 소송을 제기했습니다. 1심은 A사의 가처분 신청을 기각했으나 본안소송에서 원고승소 판결을 내렸습니다. 이후 항소심이 제기되었는데요. 법원은 주문을 받은 뒤 즉석에서 제조하여 판매하는 특성상 아.. 더보기
디자인권 침해 식별력이 디자인권 침해 식별력이 자신만의 실내공간을 만들기 위해 인테리어 업체에 의뢰를 하는데요. 하지만 유사한 인테리어로 인해 디자인권 침해소송이 일어나는 경우가 종종 있습니다. 이와 같은 사례 중 유사한 결혼식장 인테리어로 인해 일어난 디자인권 침해금지 등 가처분 소송이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. 인테리어 업체 A사는 예식장 인테리어 디자인을 연구해 독자적인 디자인 브랜드를 만들었습니다. A사가 말하는 디자인 브랜드란 자신들이 직접 디자인한 웨딩홀 바닥, 벽, 천정, 샹들리에 등에 어두운 색을 사용하여 전체적으로 어두운 분위기를 연출하면서 버진로드와 천장에 흰색 원단을 사용하여 화려함을 극대화한 방법입니다. 그런데 A사는 다른 인테리어 업체 B사에서 자신들의 디자인을 배겨 사.. 더보기
디자인권 법적 보호 어디까지 디자인권 법적 보호 어디까지 우리가 어떤 기업, 어떤 제품을 떠올릴 때면 곧잘 그 기업, 제품의 상표, 시각적 형태를 떠올리기 마련입니다. 이런 특수한 형태는 해당 상품과 기업에 대한 이미지로 직결되며 독창성을 만들어 주는 가장 큰 요소가 됩니다. 기업은 적극적으로 이런 시각적 요소를 상품성으로 연결시켜서 수익을 창출하기도 합니다. 이렇게 독창적인 시각적 요소가 재산적인 가치, 독창적 가치를 지니는 것을 디자인권이라고 하며 최근에는 이 디자인에 대한 법적 공방이 더욱 커지고 있습니다. 예전에는 디자인권에 대한 인식이 옅어 유사상표를 내거나 비슷한 디자인의 상품을 내는 것이 암암리에 묵인되었지만 지금은 디자인권에 대한 의식이 강해졌기 때문입니다. 디자인권의 구체적인 정의는 특정 상품, 로고 등의 형태에 대.. 더보기
디자인권 침해 손해배상을 디자인권 침해 손해배상을 공업 소유권의 일종으로서 디자인을 등록한 자가 그 등록디자인에 대하여 향유하는 베타적, 독점적 권리를 디자인권이라고 합니다. 유행을 따라가기보다는 남과 다른 개성을 추구하는 사람들의 변화에 따라 디자인권의 중요성이 부각되고 있는데요. 이와 관련된 사건 중 한 회사의 휴대폰 포장용 상자와 유사한 형태의 상자를 다른 회사에서 사용하면서 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. C사는 휴대폰 포장용 상자에 대한 디자인권을 출원하여 사용해왔습니다. 그런데 휴대폰을 생산하는 D사가 C사와 비슷한 형태의 포장용 상자를 사용하자 C사는 디자인권 침해에 따른 손해배상금을 지급하라며 소송을 제기했습니다. 1심과 2심은 피고의 디자인은 투박하고 단순한 느낌의 심미.. 더보기
디자인 등록출원 일체성이 디자인 등록출원 일체성이 최근 사람들은 유행을 따라가는 것보다는 남과 다른 개성을 갖는 것에 관심을 갖는데요. 똑같은 휴대전화를 봐도 다양한 휴대전화 케이스로 남들과 차별성을 두고 있습니다. 이러한 휴대전화 케이스의 디자인으로 일어난 사건이 있는데요. 토끼 모양을 한 휴대전화 케이스가 하나의 디자인이 아니라며 디자인 등록출원을 거절하면서 일어난 소송입니다. 휴대전화 액세서리 쇼핑몰을 운영하는 A씨는 토끼 꼬리와 귀를 형상한 휴대전화 케이스를 판매하면서 특허청에 디자인 등록출원을 신청했습니다. 하지만 특허청은 토끼의 꼬리와 귀에 해당하는 부분이 일체성을 가진 하나의 디자인이 아니라며 해당 등록출원거절 결정을 내렸습니다. 이후 A씨는 특허심판원에 불복심판을 청구했습니다. 하지만 특허법원은 A씨가 등록출원 신.. 더보기
대전디자인권변호사 기본적 형태는 대전디자인권변호사 기본적 형태는 디자인은 등록한 사람이 등록한 디자인에 대하여 권리를 갖게 되는 것을 디자인권이라고 합니다. 창작은 어렵고 모방은 쉽다라는 말이 있듯이 디자인권 침해 관련 분쟁 또한 늘어나고 있습니다. 이번에 살펴볼 사건은 한 회사에서 초소형 크기 등이 자신의 정수기제품과 유사하다며 디자인권 침해 소송을 낸 사건입니다. 자세한 소송의 내용을 대전디자인권변호사와 살펴보도록 하겠습니다. 2014년 7월 A사는 B사의 정수기 디자인에서 ㄷ자 형상의 기본형태와 정수기 높이와 취수 공간 높이의 비율, 넓고 얇은 판 형태의 하단부 형상과 초소형 크기 등이 A사 정수기 디자인과 유사하다 주장하며 소송을 제기했습니다. 초소형 정수기 디자인의 특허를 놓고 벌인 소송에서 B사가 승소하였습니다. 재판부는 A.. 더보기
디자인 무단도용 상표법위반 디자인 무단도용 상표법위반 디자인은 상표로써의 기능을 할 수도 있는데요. 유명 브랜드의 경우 그 브랜드에 흔히 사용되는 무늬가 상표로써의 기능을 해 상표법에 보호를 받을 수 있도록 상표등록 되기도 합니다. 오늘은 이와 관련해 유명 브랜드의 디자인을 이용해 제품을 만들고, 제품 제작 업체의 표장을 함께 넣었다면 이는 상표법 위반에 해당되지 않는지 판례를 통해 알아보겠습니다. 2010년 3월 A씨는 중국 C사가 제조한 영국 명품브랜드 B사의 상표와 거의 동일한 문양의 셔츠 약 630벌을 수입 및 판매해서 디자인 무단도용에 따른 상표법위반 혐의로 기소됐습니다. 이에 1심과 2심 재판부는 “C사가 제조해 A씨가 수입한 셔츠에 사용된 격자무늬는 B사의 등록상표와 유사하지만 셔츠의 목 부분과 가슴 주머니 부분에 C.. 더보기
산업재산권변호사 디자인권 분쟁이 산업재산권변호사 디자인권 분쟁이 지난 2013년 6월 벌꿀 아이스크림 브랜드 A사는 컵 또는 콘에 소프트 아이스크림을 담고 그 위에 직육면체 모양의 벌집을 얹은 제품을 판매하면서 큰 인기를 끌었는데요. 그런데 2014년 2월 경쟁업체인 B사가 비슷한 제품을 내놓으면서 문제가 발생했습니다. A사는 B사가 자사의 벌집 아이스크림 제품을 무단으로 모방했다며, 디자인권 침해 금지 가처분신청과 함께 부정경쟁행위금치 청구소송을 제기했는데요. 이에 사건을 심리한 법원의 판결을 산업재산권변호사와 함께 살펴보면, 1심 재판부는 A사의 디자인권 침해 금지 가처분신청은 기각했지만, 본안소송에서 A사의 손을 들어줬습니다. 이는 “두 제품이 모두 플라스틱 컵 또는 콘 위에 흰색 소프트 아이스크림을 담고, 그 위에 일반적으로 먹.. 더보기
승무원유니폼 저명상표 아니야 승무원유니폼 저명상표 아니야 동일하거나 유사한 상품뿐만 아니라 다른 종류의 상품 및 영업에 이르기까지 특정인의 상표로 일반수요자들에게 현저하게 인식되어 있는 상표를 저명상표라고 하는데요. 오늘은 이와 관련하여 한 항공사의 승무원 유니폼이 저명상표로 해당될 수 있는지 판례를 통해 알아보도록 하겠습니다. A씨 등은 인터넷 쇼핑몰에서 취업 지망생을 상대로 각종 면접용 복장과 유니폼을 판매했는데요. B항공사가 A씨 등이 승무원유니폼을 허락 없이 모방해서 제작 및 판매 했다며 가처분 신청을 제기했습니다. 이번 승무원유니폼 모방 사건을 심리한 재판부는 B항공사가 인터넷 쇼핑몰 3곳의 운영자 A씨 등을 상대로 낸 디자인권 침해 금지 가처분 신청에서 법원이 일부를 인용했습니다. 재판부는 재킷 1종과 헤어핀 및 헤어 밴.. 더보기

티스토리툴바