디자인권 썸네일형 리스트형 대전법률상담변호사 디자인 손해배상을 대전법률상담변호사 디자인 손해배상을 공업 소유권의 일종으로써 디자인을 등록한 사람이 그 등록디자인에 대해 갖게 되는 독점적, 배타적 권리를 디자인권이라고 하는데요. 만약 제3자가 등록디자인을 따라 해서 유사디자인을 제작, 판매했다면 침해금지 및 손해배상 소송으로 법적 제재를 가할 수 있는지 판례를 통해 알아보도록 하겠습니다. 지난 2002년 강아지 인형을 모티브로 어깨 끈을 달아 가방을 만들 수 있는 디자인을 고안해 출원 등록한 A씨는 이 모양과 거의 유사한 제품을 만들어 팔고 있는 B사를 상대로 법원에 디자인 손해배상 소송을 제기했습니다. 이처럼 지적재산권 중 하나인 디자인권에 대한 침해 및 분쟁이 발생했을 경우 대전법률상담변호사에게 먼저 자문을 구하시고 소송을 진행하시는 것이 좋은데요. 여러분께 생소.. 더보기 디자인권 침해금지 가처분신청 디자인권 침해금지 가처분신청 디자인보호법에 의해 보호를 받는 디자인권은 물품의 형상, 모양, 색채 및 이들을 결합한 것으로써 시각을 통해 미감을 일으키는 것을 말하는데요. 오늘은 이와 관련하여 식품인 아이스크림의 디자인을 보호받기 위해 디자인권으로 등록하고, 타 업체가 비슷한 디자인의 아이스크림을 판매하자 침해금지 가처분 신청을 낸 판례를 살펴보도록 하겠습니다. A사는 2013년 6월 소프트 아이스크림을 소라빵 위에 얹고 그 위에 벌집을 올려놓는 제품을 판매하면서 이를 기본 디자인으로 등록했는데요. 이후 벌집 아이스크림이 인기를 끌자 콘 아이스크림에 벌집을 토핑한 것과 컵에 담긴 아이스크림에 벌집을 올린 것을 기본 디자인으로 추가 등록했습니다. 이후 B사 등 다른 업체가 비슷한 디자인의 아이스크림을 판매.. 더보기 디자인도용 저작권침해금지 냈지만 디자인도용 저작권침해금지 냈지만 비슷한 상표와 디자인 등 다양한 분야에서 표절 의혹 시비가 나오고 있는데요. 최근 우리나라 대기업인 자동차회사를 상대로 자신의 디자인을 도용해 라디에이터 그릴을 만들었다며 소송을 낸 사건이 있었습니다. 오늘은 이와 관련하여 법원의 판단을 알아보도록 하겠습니다. 지난 2005년 8월 A씨는 B자동차회사가 운영하던 마케팅 제안에 관한 웹사이트에 자신의 자동차 그릴 디자인을 게시했습니다. 이후 C자동차회사는 2006년 5월경부터 자사의 모든 차종에 적용할 수 있는 자동차 그릴을 개발해 2008년 6월경부터 모든 차종에 같은 디자인을 적용했는데요. 이를 본 A씨는 C자동차회사가 자신의 스케치 디자인도용 했다며 2009년 12월 2억원의 저작권침해금지 및 손해배상 청구소송을 냈습니.. 더보기 디자인소송 지식재산권보호는 디자인소송 지식재산권보호는 결혼식장의 화려한 인테리어도 지식재산권법으로써 보호받을 수 있을까요? 한 웨딩업체가 이와 관련하여 타 업체가 예식장 디자인을 베꼈다며 디자인 침해 소송을 제기했습니다. 이에 대한 판례를 통해 디자인권을 보호 받을 수 있는지 법원의 판단을 살펴보겠습니다. ○업체는 예식장 인테리어 디자인을 연구하여 ‘독자적인 컨셉트’를 만들었는데 □업체가 이를 베껴 부정경쟁을 하고 있다고 주장했는데요. ○업체가 말하는 ‘독자적인 컨셉트’란 웨딩홀 바닥과 벽, 천장 등에 어두운 색상을 사용하여 전체적으로 어두운 분위기를 만들고, 버진로드와 천장에 흰색 원단을 사용하여 화려함을 극대화한 방식이었습니다. 또한 벽 사이의 공간에 조명을 설치에 은은한 분위기를 연출하고, 로비에 대리석과 나무소재의 기둥, .. 더보기 디자인권 침해 전자소송은 디자인권 침해 전자소송은 대한민국 사법부가 운영하는 전자소송시스템을 이용하여 소를 제기하고 소송절차를 진행하는 재판방식인 전자소송은 지식재산권과 관련된 재판도 진행할 수 있는데요. 특허법원에 전자소송을 진행하면 절차에 따라 진행 가능합니다. 오늘은 전자소송을 이용해 자신의 디자인권이 침해되었다고 소송을 제기한 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 B사의 프라이팬 뚜껑 디자인이 자신의 등록디자인과 유사하여 디자인권을 침해 당했다고 주장하면서 특허심판원에 권리범위 확인심판을 청구했는데요. 그러나 특허심판원이 B사의 프라이팬 뚜껑과 A씨의 등록디자인이 유사하지 않다는 이유로 A씨의 청구를 기각하자 이에 불복해 특허법원에 특허청의 심결을 취소해 달라는 권리범위확인 소송을 제기했습니다. 재판은 전자소송 방식으로 .. 더보기 디자인 표절 패러디 저작권이 디자인 표절 패러디 저작권이 최근 프랑스 고가 브랜드 업체가 국내 업체를 상대로 손해배상 소송 등을 냈는데요. 이 소송으로 인하여 재판부가 판단하는 디자인 표절의 범위에 대해서 살펴보도록 하겠습니다. 국내 업체 A사가 프랑스 고가 브랜드 B사의 제품을 모방한 핸드백을 만들어 판매하였는데요. A사는 B사의 가방과 유사한 모양의 핸드백에 큰 눈 그림을 프린트하여 10만원에서 20만원에 판매 하였습니다. 일명 ‘눈알가방’이라고 불렸던 이 핸드백은 한 화장품 브랜드와 협업을 하며 젊은 여성층 사이에서 큰 인기를 얻었는데요. 이에 B사가 자사의 가방 디자인 표절해 이익을 침해 당했다고 A사를 상대로 소송을 제기했습니다. 프랑스 고가 브랜드 B사가 자사의 유명 가방제품과 유사한 모양의 핸드백을 만든 국내 업체 A사.. 더보기 유사디자인 침해 성립요건은 유사디자인 침해 성립요건은 디자인권은 원고와 피고의 디자인이 유사한지 그 여부를 판단하는 것이 매우 어려운데요. 오늘은 이와 관련하여 디자인권 침해 성립요건에 대해 판례를 통해 살펴보도록 하겠습니다. A사는 2005년부터 휴대폰 포장용 상자에 대한 디자인권을 출원하여 사용해왔는데요. 휴대폰을 생산하는 O사가 A사와 유사한 형태의 포장용 상자를 사용하였습니다. 이에 A사는 O사를 상대로 디자인권 침해에 따른 손해액 2억원을 배상하라고 소송을 냈는데요. A사의 소송으로 1심과 2심 재판부는 모두 원고의 디자인은 세련되고 균형감있는 심미감을 주는 반면 피고인 O사의 디자인은 단순하고 투박한 느낌의 심미감을 주기 때문에 전체적으루 두 디자인은 유사디자인이라고 볼 수 없다며 원고인 A사의 패소 판결을 내렸습니다... 더보기 디자인권 산업재산권분쟁은 디자인권 산업재산권분쟁은 디자인보호법 상 디자인등록 출원 전에 국내 또는 국외에 공지된 디자인은 등록출원 할 수 없다고 규정하고 있는데요. 그러나 불법유출 된 디자인의 경우 공지된 디자인으로 볼 수 없어 디자인 등록출원이 가능하다는 판결이 있었습니다. 오늘은 이러한 판결에 대해 디자인 분쟁의 담당 재판부는 어떠한 법률적 근거를 갖고 있는지 함께 살펴볼 수 있도록 하겠습니다. A사는 철도청에 기기 등을 납품하는 회사로 기기의 개선방안에 대해 협의하다가 기기의 도면과 시제품을 철도청에 제출했습니다. 이에 철도청은 A사가 제출한 도면을 바탕으로 제품을 만들었고, 철도청의 한 직원이 B씨 회사의 직원에게 도면관리규정을 어기고 도면의 원본을 복사해서 줬습니다. A사가 기기 제작도면에 대해 디자인을 출원하려 하자 .. 더보기 디자인특허등록 권리범위확인심판은 디자인특허등록 권리범위확인심판은 디자인특허등록은 디자인의 권리를 입증하고, 독점적으로 사용하기 위해 하는 것인데요. 이렇게 등록된 디자인과 유사한 다른 디자인이 나올 경우 특허법원에 소송을 청구할 수 있습니다. 오늘 살펴 볼 판례가 바로 이 내용인데요. 자사의 디자인특허등록된 디자인과 유사한 타사의 디자인을 권리침해인지 확인하기 위해 권리범위확인심판을 했고, 소송으로 이어져 재판부의 판결을 받았습니다. 산업재산권 변호사와 함께 판례를 살펴보겠습니다. A사는 O사의 디자인이 자사의 터널조명 디자인과 매우 흡사하여 등록디자인의 권리범위에 속한다고 적극적 권리확인범위심판을 청구했는데요. 특허심판원은 O사의 디자인이 A사 등록디자인의 권리범위에 속한다는 A사의 청구를 받아들여 심결했습니다. 이에 O사는 특허법원.. 더보기 디자인저작권 특허법률상담변호사 디자인저작권 특허법률상담변호사 최근 특허법률상담을 하다 보면 디자인저작권과 관련된 사례를 종종 접하게 되는데요. 특히 한 예식장 인테리어와 관련해서 디자인저작권 분쟁이 있어 화제였습니다. 본 판례를 특허법률상담변호사와 디자인저작권에 대해 구체적으로 살펴보겠습니다. 예식장을 운영하는 서울의 한 웨딩업체가 다른 예식장을 상대로 ‘인테리어를 베꼈다’고 하며 디자인저작권 침해관련 소송을 냈지만 패소했습니다. 법원은 서울 일대에서 예식장을 운영하는 A업체 계열사들이 B예식장과 인테리어 업체를 상대 디자인 저작권과 관련되어 ‘디자인권 침해금지 등 가처분’ 소송에서 원고 패소 판결했다고 밝혔는데요. A업체는 “많은 시간과 비용을 투자해 독자적인 예식장 인테리어 콘셉트를 만들었다”고 하며 B예식장 측이 이를 베껴 부정.. 더보기 이전 1 2 3 4 5 6 다음
