본문 바로가기

저작권소송

대전저작권상담변호사 저작인격권 침해일까? 대전저작권상담변호사 저작인격권 침해일까? 지적재산권에 포함되는 저작인격권이란 ‘저작권자가 자신의 저작물에 대해 갖는 정신적·인격적 이익을 법률로써 보호 받는 권리’라고 할 수 있는데요. 저작권법에서는 이를 공표권·성명표시권·동일성유지권의 세 가지로 나누어 규정하고 있습니다. 오늘은 이와 관련해서 분쟁 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 지난 2008년 11월 교육부는 국회와 시민단체들 사이에서 좌편향 논란을 빚은 A출판사의 역사교과서에 대해 수정명령을 내렸는데요. A출판사는 공동저작자인 교수 B씨 등의 동의 없이 교과서를 수정 및 보안해 교육부의 승인을 받고 발했습니다. 그러자 B씨 등은 “교육부의 일방적인 수정 지시로 인해 A출판사가 교과서를 수정 및 발행해 나의 저작인격권을 침해당했다”며 소송 제기했습니다.. 더보기
소설 저작권 침해 주장에 소설 저작권 침해 주장에 저작권법은 소설이나 각본, 논무과 같은 어문 저작물, 음악이나 미술, 영상 저작물 등에 대한 저작자의 권리와 저작 인접권을 보호하고 이들 저작물의 공정 이용을 도모하여 문화의 발전에 이바지하는 것을 목적으로 하는 법률인데요. 오늘은 이와 관련한 100억원대 손해배상 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A씨는 B라는 영화가 흥행몰이를 하던 2015년 8월 ‘영화 B의 내용이 일제시대 김구 선생의 지시로 여성 저격수가 포함된 암살조직이 전국 각지의 친일파와 일제 고위 간부를 암살해 독립을 쟁취한다는 본인의 소설과 내용이 유사하다’며 소설 저작권 침해 소송을 제기했습니다. 또한 A씨는 영화 상영의 중단을 요구하는 상영금지 가처분 신청도 함께 제기했지만 법원에서 기각되었습니다. 소설 저작권 .. 더보기
대전저작권변호사 소프트웨어 침해는 대전저작권변호사 소프트웨어 침해는 소프트웨어를 사용하는 동안 프로그램의 일부가 일시적으로 컴퓨터 메모리에 저장되었다면, 이러한 일시적 저장도 소프트웨어 저작권 침해라고 봐야 할까요? 오늘은 대전저작권변호사의 법률 해석이 필요할 수 있는 소송 판례를 살펴보도록 하겠습니다. 컴퓨터 화면 캡쳐 프로그램을 사용하던 A사와 B공사 등 국내 기업 175개사가 C사를 상대로 낸 채무부존재 확인소송에서 원고 일부 승소 판결을 받았습니다. 이와 같은 소송은 대전저작권변호사와 함께 진행하는 것이 좋은데요. 재판부가 어떤 법률을 근거로 원고 일부 승소 판결했을지 알아보겠습니다. 재판부는 판결문에서 기존 프로그램을 업데이트 하는 행위 그 자체는 저작권법이 금지하는 복제에 해당하지 않지만, 업데이트한 프로그램을 사용하면서 프로.. 더보기
저작인접권과 음반 저작권은 저작인접권과 음반 저작권은 저작권과 유사한 권리인 저작인접권은 복제권, 배포권, 대여권, 전송권 등이 포함된 개념인데요. 오늘은 이와 관련하여 유명 한국 록 가수가 자신이 작사, 작곡, 연주가로 참여하여 만들어진 28개의 음반에 대해 저작인접권을 주장하여 재판이 일어난 판례에 대해 살펴보도록 하겠습니다. 예전 저작권법률에서는 악곡, 악보, 가창 이 외에 음반을 저작물의 하나로 보고 저작자는 저작물을 복제, 배포할 발행권을 갖고 있다고 규정할뿐 음반제작자의 권리는 규정하지 않았는데요. 이후 전면 개정되어 1987년 7월 시행된 저작권법은 음반제작자의 개념을 정의하고 음반제작자는 저작인접권으로서 음반을 복제, 배포할 수 있는 권리를 갖는다고 규정하였습니다. 우리나라 유명 록 가수인 A씨(78세)는 법 개정 .. 더보기
초상권 및 저작권 침해 초상권 및 저작권 침해 연예인을 우스꽝스럽게 합성하거나, 영리 목적으로 합성하여 인터넷 쇼핑몰 등에 올리는 일이 많은데요. 이는 초상권 침해이기 때문에 법적 분쟁이 발생할 수 있습니다. 여기서 초상권이란 자기의 초상이 허가 없이 촬영되거나 공표되지 않을 권리를 말합니다. 오늘은 이와 관련한 판례를 살펴보며 재판부의 판결과 그 근거에 대해서 알아보도록 하겠습니다. A사는 2007년 6월부터 여성의류를 판매하는 인터넷 쇼핑몰 사이트를 운영해왔는데요. 인터넷에서 검색한 외국 유명인의 사진에 A사에서 판매하는 제품을 합성하여 제품판매에 사용했습니다. A사와 같은 여성의류 인터넷 쇼핑몰 판매업체인 B사가 이 사진을 무단으로 복제해 유사제품을 판매하는 데 사용하자 A사는 소송을 제기했습니다. A사가 B사를 상대로 .. 더보기
저작권소송 음악저작권법위반은 저작권소송 음악저작권법위반은 영화의 음악은 배우와 시나리오 이외로 중요한 부분으로 차지하는데요. 음악 또한 저작권이 있는 저작물로서 사용시에 저작자의 허락과 비용을 지불해야 합니다. 한 영화는 영화음악저작권료로 제작비의 10분의 1인 6억여원을 사용했다고 하는데요. 그렇다면 상영관에서 영화가 상영될 시 나오는 음악에 대한 저작권 소송은 어떤 판결을 받았을지 판례를 통해 알아보도록 하겠습니다. 오늘 함께 살펴볼 저작권소송 사례는 다음과 같은데요. 한국음악저작권협회에서는 영화의 제작 및 배급을 진행하고 있는 A기업을 상대로 약 1년 6개월간 국내 30여편의 영화음악에 대해 음악저작권법위반했다고 저작권료를 지불하라고 저작권소송을 제기했습니다. 협회의 주장에 따르면 극장에서 영화 상영 시 저작권법상 공연으로 볼.. 더보기
저작권침해 성립 교재 표절을 저작권침해 성립 교재 표절을 다른 강사가 만든 수험용 서적 등 교재 표절로 해당 된 교재로 수업했더라도 강의 자체를 별도의 저작권 침해행위로 보기는 어렵다는 판결이 있었습니다. 교재 표절 행위 자체는 저작권침해 성립이 되지만 수험용 강의에는 강사의 노하우 등이 포함돼 있어 원저작물인 교재와의 실질적 유사성을 인정하기 어렵다는 이유인데요. 본 판결을 통해 이번 시간에는 저작권침해 성립과 관련된 내용을 살펴보겠습니다. 얼마 전 공인회계사 시험학원 강사 A씨가 "교재를 무단 복제하고 강의해 피해를 입었다"고 하며 다른 강사 B씨를 상대로 손해배상 청구소송을 냈는데요. 법원은 본 소송에 대해 "교재를 실질적으로 복제한 것은 저작권침해 성립이 되지만 B씨의 강의행위는 저작권침해가 아니다"라고 하며 원고 일부 승소.. 더보기
저작권소송 인터넷에서는? 저작권소송 인터넷에서는? 요즘에는 인터넷에 자료를 업로드하고 다운로드 하는 것이 쉬워져 이와 관련한 저작권소송도 종종 발생하는 경우가 많습니다. 온라인에서 자료를 올리거나 다운로드를 할 때 출처나 저작권에 대해 깊이 생각하지 않고 다운로드를 하기 쉽기 때문입니다. 예를 들어 음악사이트에서 돈을 내고 노래를 다운로드 한 뒤 그 노래파일을 자신의 인터넷 사이트에 올려 방문하는 모든 이웃들에게 들려 주는 경우 저작권 침해로 저작권소송으로 이어질 수 있습니다. 최근 이러한 인터넷 저작권과 관련해서 소송이 있었는데요. 저작권소송과 관련해서 인터넷 저작권 판례에 대해 구체적으로 살펴보겠습니다. 얼마 전 만화를 무료로 볼 수 있는 인터넷 사이트에 곧바로 연결되도록 링크 글을 게시한 것은 저작물의 복제 및 전송이 아니.. 더보기
저작권소송변호사 저작권 침해금지 사례 저작권소송변호사 저작권 침해금지 사례 저작권법에 의하여 보호를 받는 권리를 침해하는 행위를 말합니다. 저작권자의 허락을 받지 않고서 저작재산권이나 저작인격권 침해를 하는 방법으로 저작물을 이용하는 행위입니다. 이번 시간에는 저작권소송변호사 지영준변호사와 함께 저작권 침해금지 사례에 대해서 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 저작권 침해금지 사례 상표법상 상표를 구성할 수 있는 도형 등이 저작권법에 의해서 보호가 되는 저작물 요건을 갖춘 경우에, 저작권법상의 저작물로 보호를 받을 수 있는지 여부는? 갑 외국회사가 작성을 한 ‘’, ‘’, ‘’ 등의 도안이 저작권법에 의하여 보호되는 저작물의 요건으로서 창작성을 구비했고, 위 도안이 상품의 출처표시를 위해서 사용이 되고 있다는 사정은 저작권법에 의해서 보호를.. 더보기
출판계약의 종류 저작권소송변호사 출판계약의 종류 저작권소송변호사 저작물을 인쇄, 그 밖의 유사한 방법으로 문서나 도서로 출판을 하고자 하는 사람이 그 저작자에 대해서 그것을 출판할 수 있는 권리를 설정하거나 위임받는 행위를 말합니다. 이번 시간에는 출판계약의 종류에 관해서 저작권소송변호사 지영준변호사와 함께 알아보도록 하겠습니다. 문서가 아닌 구두에 의한계약 물론 말로써 이루어지는 약정도 계약이 전혀 없었던 상태와는 근본적으로 다르기 때문에 입증을 할 수만 있다면 법적인 효력을 가지지만, 견해의 차이로 인하여 분쟁이 발생했을 경우에 객관적 판단의 근거가 없기에 입증을 하기 곤란한 지경에 이르는 것이 대부분입니다. 그래서 각자 자기에게 유리한 기억 및 주장을 내세우기 때문에 정당한 쪽 권리가 반드시 지켜진다는 보장이 없습니다. 문서에 의.. 더보기

티스토리툴바