본문 바로가기

저작권소송

음악저작권 저작자확인소송에서 음악저작권 저작자확인소송에서 음반 제작자, 작곡가, 작사가가 갖는 음악저작물에 대한 권리를 음악저작권이라고 하는데요. 이와 관련된 사건 중 유명가수의 대표곡을 작사한 작사가자 음악저작권을 인정받지 못하면서 발생한 분쟁이 있는데요. 해당 사건에 대해 법원은 어떠한 판결을 내렸을까요? 먼저 자세한 사건의 내용을 살펴보도록 하겠습니다. 작사가 ㄱ씨는 A엔터테인먼트로부터 가수 ㄴ씨의 앨범 수록곡 ‘ㅇㅇㅇ’에 대한 작사를 부탁받았습니다. ‘ㅇㅇㅇ’은 작곡가 ㄷ씨가 작곡한 노래에 ㄱ씨가 만든 가사를 붙여서 만든 노래인데요. 이후 A사는 B사와 음악저작권 라이선스 계약을 체결했습니다. 그런데 B사가 작품을 신고하면서 해당 곡의 작곡자, 작사자를 ㄷ씨로 표시했는데요. 이에 ㄱ씨는 B사에 대한 저작권 사용료 지급 보류를.. 더보기
사진 저작권 침해일까 사진 저작권 침해일까 미술, 문예 등에 관계되는 사진에 대하여 해당 사진을 창작한 사람에게 인정하는 저작권을 사진 저작권이라고 하는데요. 이와 관련된 사건 중 사진저작물 이용을 중개하는 포토라이브러리 업체가 원저작물이 그대로 노출된 사진을 게시한 것으로 인해 일어난 소송이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. 사진작가이자 사진저작물의 양도, 이용허락을 중개하는 포토라이브러리 업체의 대표인 ㄱ씨는 ‘ABC’라는 문구가 새겨진 두건, 티셔츠 등을 착용한 모델들을 촬영한 뒤 사진을 자신의 홈페이지에 게시했습니다. 하지만 ㄱ씨는 사진 저작권 침해 혐의로 기소되었는데요. 해당 사건의 쟁점은 사진작가가 포토라이브러리 업체에 대한 위탁판매를 위하여 사진을 양도하는 것이 저작권법상 배포권 침해 .. 더보기
저작권법 위반 원저작자의 저작권법 위반 원저작자의 저작자의 권리와 이에 인접한 권리를 보호하기 위해 제정된 법률이 저작권법입니다. 이와 관련된 사건 중 원저자의 동의를 받지 않을 채 저작물을 번역하는 것은 저작권법 위반 행위인가로 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 법원의 판결을 보기에 앞서 먼저 사건의 자세한 내용을 살펴보도록 하겠습니다. A출판사 대표이사 ㄱ씨는 외국업체 B사와 요약본을 제공받는 계약을 체결했습니다. B사는 저작권자의 동의를 받지 않고 요약본을 제공, 판매하는 회사였는데요. 이후 ㄱ씨는 B사가 무단으로 교수 ㄴ씨의 저서를 요약한 요약본을 제공받아 번역한 뒤 온라인판매를 했습니다. 결국 ㄱ씨는 저작권법 위반혐의로 기소되었습니다. 1심은 ㄱ씨가 번역한 요약물과 국내에 출간된 번역저작물 사이에 유사한 표현이 일부분 존재.. 더보기
저작권소송 판매용 음반으로 저작권소송 판매용 음반으로 저작자의 권리와 이에 인접하는 권리를 보호하기 위해 제정된 법률이 저작권법입니다. 하지만 법률이 제정되었음에도 다양한 이유로 저작권소송이 제기되고 있는데요. 그 중 저작권협회에 별도로 저작권료를 지불하지 않고 매장 안에서 음악을 틀은 것 때문에 발생한 저작권소송이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 저작권협회는 A카페에서 저작권료를 내지 않고 음악을 틀자 저작권소송을 제기했습니다. 1심은 A카페의 주요 영업은 커피 등을 판매하는 것이라며 원고패소 판결을 내렸는데요. 하지만 2심은 A카페 매장에서 재생한 음악 CD를 판매용으로 볼 수 없다며 저작권협회가 공연계약을 따로 맺지 않은 곡을 제외한 곡에 대해 재생을 금지시켰습니다. 이후 상고심이 제기되어 사건은 대법원으로 넘.. 더보기
소프트웨어 저작권 일시적 저장도 소프트웨어 저작권 일시적 저장도 소프트웨어에 관한 소프트웨어 저작가의 권리, 소프트웨어 저작권은 법에 의해서 보호되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 잦은 분쟁이 발생하는데요. 이와 관련된 사건 중 무료에서 유료로 전환된 소프트웨어를 사용하는 과정에서 프로그램의 일부가 일시적으로 컴퓨터 메모리에 저장되는 것을 소프트웨어 저작권 침해로 봐야 하는가로 일어난 사건이 있습니다. 그럼 사건을 살펴보도록 하겠습니다. A사는 인터넷 화면을 캡쳐할 수 있는 프로그램을 무료로 배포했습니다. 그런데 이후 업데이트 과정에서 개인용, 비상업용으로 사용되는 경우에만 무료로 사용할 수 있다는 단서가 붙었습니다. 하지만 B사를 포함한 80개 기업 직원들이 무단으로 A사의 프로그램을 사용했고 A사는 저작권료를 요구했습니다. 하지만 기.. 더보기
저작권 사용료 영화음악을 저작권 사용료 영화음악을 한국의 영화시장이 비약적으로 발전하여 외국에서도 한국 영화시장을 토대로 예측과 분석을 할 정도로 시장성을 인정받고 있습니다. 영화에서 중요한 요소는 여러가지 있지만 그 중 영화에서 흘러나오는 음악을 선정하는 것이 중요한데요. 이러한 영화음악도 저작권이 등록되어 있기 때문에 사용시 저작권 사용료를 지급해야 합니다. 이번 사례는 저작권을 지불하지 않고 영화를 상영하면서 발생한 영화음악과 관련된 저작권 사용료 분쟁을 살펴보도록 하겠습니다. 저작권협회는 A사에서 상영한 국내 영화 36편의 영화음악에 대한 저작권 사용료를 지급하라며 A사를 상대로 소송을 제기했습니다. 협회는 저작권법상 영화 상영이 공연에 해당하기 때문에 영화를 틀 때마다 영화음악에 대한 저작권 사용료를 내야 된다고 주장했.. 더보기
대전저작권소송변호사 단독 저작권자는 대전저작권소송변호사 단독 저작권자는 창작물에 대한 정당한 권리를 위한 저작권의 중요성이 부각되고 있습니다. 그만큼 저작권 관련 소송도 늘어나고 있는데요. 공연기획사와 발레 안무가가 공연을 하다 만든 창작 발레작품을 두고 자신이 단독 저작권자라고 주장하며 일어난 분쟁이 있습니다. 그럼 사건의 자세한 내용을 대전저작권소송변호사와 함께 살펴보도록 하겠습니다. ㄱ씨는 발레 안무가 겸 무용수인 ㄴ씨에게 공연사업을 하자고 제안했습니다. ㄴ씨는 제안을 받아들여 2개의 작품을 만들어 안무가 겸 예술감독으로 일했습니다. 그런데 이후 ㄱ씨가 ㄴ씨와 상의도 없이 작품을 공연했습니다. 발레 작품에 대해 저작권 등록을 했었던 ㄴ씨는 저작권자인 자신의 허락없이 공연을 하냐며 해명을 요구했습니다. 하지만 ㄱ씨는 작품은 ㄴ씨가 피고.. 더보기
동영상 저작권 어디까지? 동영상 저작권 어디까지? 인터넷에 올라온 동영상 파일들도 모두 저작권이 존재하기 때문에 무단으로 도용하거나, 편집, 삭제, 훼손할 경우 저작권법 위반으로 처벌을 받을 수 있습니다. 그렇다면, 부적절하고 부도덕한 음란동영상에도 저작권은 존재할까요? 오늘은 이와 관련하여 다수의 동영상 저작권 침해로 재판을 받게 된 사건을 살펴보도록 하겠습니다. 회사원 ㄱ씨는 2008년 6월부터 2010년 7월까지 인터넷 파일 공유사이트에 최신영화와 드라마, 음란동영상 등 영상파일을 40800점 가량 올렸는데요. 이로 인해 ㄱ씨는 약 120만원을 벌어 생활비로 사용했습니다. 이에 검찰은 ㄱ씨가 영리 목적으로 상습적인 동영상 저작권 침해행위를 했다며 기소했는데요. 이에 1심 재판부는 저작권법 위반 혐의의 ㄱ씨에게 유죄를 인정해.. 더보기
음악저작권 사용료 계약은 음악저작권 사용료 계약은 요즘엔 어느 매장을 가던 혹은 어느 거리를 가던 음악을 쉽게 들을 수 있습니다. 그런데 이렇게 여러곳에서 재생되고 있는 음악. 이것들도 저작권이 있는 저작물이라는 사실을 아시나요? 저작물의 권리는 저작자에게 있는데요. 저작자는 타인이 저작물을 사용하는데 있어 저작권료를 요구할 수 있는데요. 오늘은 이러한 저작권 사용료와 관련해 음악저작물에 대한 사용료 분쟁을 살펴보도록 하겠습니다. A협회 문화체육관광부 장관으로부터 음악저작권 신탁관리업 허가를 받아 국내외 작사가, 작곡가, 편곡자 등과 신탁계약을 체결한 후 저작물의 공연권, 방송권, 공중송신권 등을 대신 관리하는 국내 유일 저작권법상 저작권위탁관리업자인데요. 지난 2011년 12월 31일 A협회는 사용 기간이 종료했으므로 B방송사.. 더보기
프로그램 저작권 침해 일까? 프로그램 저작권 침해 일까? 컴퓨터 소프트웨어 또한 저작재산권의 보호를 받을 수 있는데요. 원 프로그램을 개작한 프로그램에 대해 상대방에게 양도한 뒤, 개작한 프로그램의 저작권을 얻은 상대방이 그 프로그램을 다시 개작해 제3자에게 판매한 경우 이는 원 프로그램 저작권 침해가 되는 것일까요? 오늘은 이와 관련한 판례를 통해 법원의 판단을 알아보겠습니다. 지난 2004년 A사는 B사와 프로그램 개발 위탁계약을 맺었습니다. A사는 자신들의 대표적인 창고관리 프로그램인 ㄱ프로그램을 개작해 ㄴ프로그램을 만들어 B사에 납품했는데요. B사는 ㄴ프로그램을 개작해 ㄷ프로그램을 만들어 또 다른 업체에게 판매했습니다. 그러자 A사는 B사를 상대로 “자신들의 원저작물인 ㄱ프로그램에 대한 저작권을 침해했다”며 소송을 제기했습니.. 더보기

티스토리툴바